结论：写报告没有自己签名，是否会承担责任，这主要取决于报告的性质、用途以及未签名所引发的具体后果。以下从不同角度进行分析：

1. 报告性质与用途

   • 内部工作报告：若报告仅为内部工作记录或汇报，且未涉及对外承诺、法律责任或第三方权益，那么未签名可能不会直接导致法律责任。但内部管理上，签名可能作为确认报告内容真实性和责任归属的依据，未签名可能影响内部责任认定。
   • 对外报告或合同文件：若报告是对外提交的，如项目进展报告、财务报告或合同文件等，且这些报告对第三方具有法律约束力或影响第三方权益，那么未签名可能构成违约或违法行为。在此情况下，未签名者可能因未履行其应尽的义务而承担法律责任。

2. 未签名引发的具体后果

   • 报告内容真实性受质疑：若报告内容存在争议或错误，且未签名，那么报告的真实性和准确性可能受到质疑。在需要证明报告内容真实性的情况下，未签名者可能因无法证明其真实性而承担不利后果。
   • 责任归属不明确：在多人协作完成的报告中，签名是明确责任归属的重要方式。若未签名，且报告出现问题或错误，那么责任归属可能变得不明确，导致相关人员之间产生纠纷。
   • 违反法律法规或合同约定：若相关法律法规或合同明确要求报告必须签名，那么未签名可能构成违法行为或违约行为，从而引发法律责任。

3. 法律建议

   • 明确报告性质与用途：在撰写报告前，应明确报告的性质和用途，以确定是否需要签名以及签名的法律意义。
   • 遵循法律法规与合同约定：在撰写和提交报告时，应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保报告的合法性和有效性。
   • 完善内部管理流程：对于内部工作报告，应建立完善的内部管理流程，明确报告的撰写、审核、批准和签名等环节，以确保报告的真实性和责任归属的明确性。
   • 及时咨询专业律师：若对报告的签名要求或法律责任存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和建议。

举例说明：假设你是一名项目经理，负责撰写项目进展报告并提交给客户。若合同中明确要求项目进展报告必须由项目经理签名确认，而你未签名，那么客户可能因此质疑报告的真实性和准确性，甚至可能因此拒绝支付项目款项或要求你承担违约责任。在此情况下，未签名就可能引发法律责任。

总结：写报告没有自己签名是否会承担责任，取决于多种因素。为避免潜在的法律风险，建议在撰写和提交报告时，明确报告的性质和用途，遵循相关法律法规和合同约定，并完善内部管理流程。若对签名要求或法律责任存在疑问，应及时咨询专业律师。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的解答和建议。