在合同对履行地点没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的情况下，接收货币一方所在地视为合同履行地，并据此确定管辖法院。但需注意，此规则有例外情况，如合同有明确履行地或未实际履行等。 以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与基本原则
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同履行地的确定遵循以下原则：
- 首要原则：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
- 无约定或约定不明确时：若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
二、“争议标的”与“接收货币一方”的界定
- 争议标的：指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而非诉讼请求本身或简单的金钱给付义务。例如，在借款合同中，出借人起诉要求借款人还款，争议标的是借款人的还款义务。
- 接收货币一方：在争议标的为给付货币的情形下，接收货币一方即为有权要求对方支付货币的一方。例如，借款合同中的出借人、买卖合同中已交付货物但未收到货款的卖方。
三、常见适用情形及解析
借款合同纠纷：
- 出借人起诉要求借款人偿还借款本金及利息，出借人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。
买卖合同纠纷：
- 卖方已交付货物但买方未支付货款，卖方起诉要求买方支付货款，卖方为接收货币一方，其所在地为合同履行地。
- 特别注意：如果买方已支付货款但卖方未交付货物，买方起诉要求返还货款或赔偿损失，此时争议标的并非给付货币，不能简单地将买方所在地视为合同履行地。
违约责任引发的金钱给付请求：
- 一方因违约而向对方支付违约金、赔偿金等金钱给付义务的，需根据原合同给付义务判断争议标的。如果原给付义务是给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地；否则，需根据具体情况确定。
四、特殊情况及例外
合同有明确约定履行地：
- 如果合同中已经明确约定了履行地点，无论争议标的为何，均应以约定的履行地点为合同履行地。
合同没有实际履行：
- 如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
非货币义务形成的纠纷：
- 对于违反非货币义务形成的违约金、定金、赔偿损失等请求，虽然涉及货币给付，但争议标的并非给付货币，因此不能简单地将接收货币一方所在地视为合同履行地。
五、证据支持与证明责任
主张以接收货币一方所在地为合同履行地的一方当事人，需要提供相应的证据来证明其符合相关条件。例如，借款合同中的转账记录、借款合同；买卖合同中的交货凭证、发票等。
六、实际应用中的注意事项
- 在确定合同履行地时，应准确理解“争议标的”的含义，避免将其等同于诉讼请求或简单地以金钱给付义务为判断标准。
- 对于不同类型的合同纠纷，应根据合同的具体内容和当事人的诉讼请求来准确判断争议标的和合同履行地。
- 由于实践中各地法院对于“接收货币一方所在地为合同履行地”的理解与适用可能存在差异，因此在涉及此类纠纷时，应仔细分析合同条款和案件事实，确保准确适用法律。
如果您在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。