行政诉讼举证责任的核心特征主要体现在以下几个方面：

1. 举证责任分配的特殊性：

   • 被告承担主要举证责任：在行政诉讼中，被告（即行政机关）对其作出的行政行为负有全面的举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，处于主导和优势地位，掌握着相关的事实和法律信息。被告需要提供作出行政行为时所依据的全部事实证据和规范性文件，以证明其行政行为的合法性。例如，在行政处罚案件中，行政机关必须提供证据证明被处罚人的违法行为存在、处罚程序合法以及适用法律正确。
   • 原告承担有限举证责任：原告在行政诉讼中并非完全不承担举证责任。在某些特定情况下，如起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需要提供其向被告提出申请的证据。此外，在赔偿诉讼中，原告还需对被诉行政行为造成的损害事实提供证据。原告的举证责任相对有限，主要是为了启动诉讼程序和支持自身的诉讼主张。

2. 举证范围的特定性：

   • 被告举证范围：被告需要提供的证据包括作出行政行为时所依据的全部事实证据和规范性文件。事实证据用于证明行政行为所认定的事实的真实性，规范性文件则是行政行为的法律依据。例如，在土地征收案件中，被告需提供证明土地征收符合公共利益、征收程序合法等相关事实的证据，以及相关法律法规、规章等规范性文件。
   • 原告举证范围：原告的举证主要围绕其自身的合法权益受到侵害以及行政行为存在违法或不合理等方面。这包括但不限于证明自身损失存在的证据，或者证明行政行为程序违法、滥用职权等方面的证据。

3. 举证时间的严格性：

   • 被告举证时间限制：被告应当在收到起诉状副本之日起一定期限内（通常是15日）向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。逾期提供的，视为没有相应证据，以确保诉讼的效率和公正性。
   • 原告举证时间相对灵活：原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。

4. 证据收集规则的差异性：

   • 被告证据收集限制：在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，以防止被告利用行政权力和优势地位获取对自己有利的证据，影响司法公正。
   • 原告证据收集权利：原告有权自行收集证据，也可以申请人民法院调取相关证据。特别是当涉及到一些由行政机关保存而原告无法自行获取的证据时，原告可以向法院申请调取。

5. 举证责任倒置原则：

   • 行政诉讼实行举证责任倒置原则，即原则上由被告承担证明行政行为合法性的举证责任。这是基于行政机关“先取证，后裁决”的原则，确保行政行为的合法性和合理性。若被告无法提供充分证据证明行政行为的合法性，法院可能会判定该行政行为违法，并要求被告承担相应的法律责任。

法律背景与建议：

行政诉讼中的举证责任分配体现了法律的公平与正义原则，旨在平衡原、被告双方的诉讼地位，确保诉讼的公正性和效率。对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，在作出行政行为时充分收集证据，确保行政行为的合法性和合理性。对于公民而言，在认为行政行为侵犯其合法权益时，应积极收集证据，及时启动诉讼程序，维护自身权益。

若您在行政诉讼中遇到举证责任相关的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。