结论：调解委员会调解后没有进行司法确认，当事人反悔的，一般可以起诉，但需根据调解协议的性质和具体情况来判断。

分析说明：

1. 调解协议的性质：

   • 民事合同性质：如果调解协议具有民事合同的性质，即双方当事人就民事权利义务关系达成的合意，那么该协议在双方签字或盖章后即具有法律效力（但需注意，这种效力并不等同于法院判决的强制执行力）。若一方反悔，另一方可以依据该协议向法院提起诉讼，要求对方履行协议内容或承担违约责任。
   • 非民事合同性质：如果调解协议并不构成民事合同，或者其内容涉及行政、刑事等非民事领域，那么其法律效力可能受到限制。在这种情况下，当事人反悔后能否起诉，需根据具体法律法规和协议内容来判断。

2. 司法确认的作用：

   • 增强执行力：司法确认是法院对调解协议进行审查并确认其效力的过程。经过司法确认的调解协议，具有与法院判决相同的强制执行力。如果调解协议未经司法确认，其强制执行力可能受到质疑。
   • 非起诉前提：然而，司法确认并非起诉的前提条件。即使调解协议未经司法确认，当事人仍然有权就协议内容或相关争议向法院提起诉讼。

3. 起诉的可行性：

   • 一般情况：在调解委员会调解后没有进行司法确认的情况下，如果当事人对调解结果反悔，且调解协议具有民事合同的性质，那么另一方当事人通常可以向法院提起诉讼，要求对方履行协议或承担违约责任。
   • 特殊情况：如果调解协议涉及行政、刑事等非民事领域，或者存在其他特殊情况（如调解协议内容违法、违反公序良俗等），那么起诉的可行性可能受到限制。此时，需根据具体法律法规和协议内容来判断。

行动建议：

• 收集证据：如果当事人打算起诉，应首先收集与调解协议相关的证据，包括调解协议本身、调解过程中的记录、相关证据材料等。
• 咨询律师：在起诉前，建议当事人咨询专业律师，了解起诉的可行性、诉讼风险以及可能的法律后果。
• 提起诉讼：如果律师认为起诉可行，且当事人决定提起诉讼，那么应按照法院的要求准备起诉材料，并按时向法院提起诉讼。

法律依据：

• 《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。”虽然该条款并未直接规定未经司法确认的调解协议能否起诉，但明确了调解协议的法律约束力，为当事人起诉提供了基础。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规也规定了当事人就民事争议提起诉讼的权利和程序。