被告在法庭上可以不请律师，自行进行辩护。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律基础与原则
根据我国《刑事诉讼法》及相关法律规定，被告人有权自行辩护，这是法律赋予被告人的一项基本权利。被告人作为诉讼主体，有权在法庭上陈述自己的意见，反驳控方的指控，提出证据和理由来支持自己的辩护观点。
二、自辩的适用情况与注意事项
案件性质与复杂程度：
- 对于一些简单、事实清楚的案件，如轻微的交通肇事、盗窃等，被告人如果具备一定的法律知识和表达能力，可以选择自行辩护。
- 然而，对于复杂、涉及法律专业知识的案件，如经济犯罪、职务犯罪等，被告人自行辩护可能会面临较大的困难。因为这类案件往往涉及大量的法律条文、司法解释和判例，需要专业的法律知识和经验来进行分析和辩护。
被告人的法律素养与表达能力：
- 被告人如果具备较高的法律素养和表达能力，能够准确理解法律条文，清晰陈述自己的观点和理由，那么自行辩护可能是一个可行的选择。
- 如果被告人法律知识匮乏，表达能力有限，那么自行辩护可能会效果不佳，甚至可能因误解法律或表达不清而损害自己的权益。
法庭氛围与程序要求：
- 法庭是一个严肃、庄重的场所，有着严格的程序要求。被告人需要遵守法庭纪律，按照法定程序进行陈述和辩论。
- 如果被告人不熟悉法庭程序，可能会因违反程序规定而被法庭制止或警告，甚至可能因此影响自己的辩护效果。
三、自辩与请律师的对比与选择
专业性与经验：
- 律师作为专业的法律人士，具备丰富的法律知识和实践经验，能够为被告人提供专业的法律建议和辩护策略。
- 相比之下，被告人自行辩护可能缺乏专业性和经验，难以有效应对控方的指控和法庭的询问。
时间与精力：
- 准备辩护需要投入大量的时间和精力，包括收集证据、研究法律条文、撰写辩护词等。
- 被告人如果自行辩护，可能需要花费更多的时间和精力来准备，而且可能因缺乏经验而效率低下。
- 而请律师则可以将这些工作交给专业人士处理，被告人可以更加专注于自己的案件和自身情况。
风险与后果：
- 自行辩护可能存在一定的风险，如因误解法律或表达不清而损害自己的权益。
- 请律师则可以在一定程度上降低这种风险，因为律师具备专业的法律知识和经验，能够为被告人提供更加准确、全面的法律建议和辩护。
四、建议与结论
如果被告人对法律有一定了解，且案件相对简单，可以选择自行辩护。但在此之前，被告人应该充分评估自己的法律素养、表达能力和案件复杂程度，确保自己能够胜任自行辩护的任务。如果案件复杂或涉及法律专业知识，建议被告人请律师进行辩护，以更好地维护自己的合法权益。
在法庭上，无论选择自行辩护还是请律师辩护，被告人都应该遵守法庭纪律，尊重法庭程序，以理性、客观的态度陈述自己的观点和理由。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。