在刑事诉讼和民事诉讼中，仅依靠人证而无物证时，立案的可行性会受到一定影响，但并非绝对不能立案，具体需结合实际情况判断。以下从刑事诉讼和民事诉讼两个角度进行详细分析：
刑事诉讼角度
证据链要求：
- 刑事诉讼通常要求形成完整的证据链，以证明被告人的罪行。这包括物证、书证、证人证言等多种类型的证据。人证虽然可以作为证据的一种，但由于可能受到记忆模糊、主观偏见等因素的影响，其准确性存疑。
- 仅凭人证往往不足以满足立案条件，因为刑事诉讼对证据的充分性和可信度要求较高。若缺乏其他证据的佐证，人证可能难以单独支撑起一个完整的犯罪事实认定。
例外情况：
- 在缺乏物证的情况下，若能有其他类型的证据（如书证、视听资料、电子数据等）与人证相互印证，形成较为完整的证据体系，则有可能达到立案的标准。
- 例如，在一起故意伤害案件中，若现场没有监控录像等物证，但有多名目击证人能够清晰、详细地描述犯罪嫌疑人伤害他人的过程、手段等情况，且这些证人证言之间相互一致，没有矛盾，同时还有其他间接证据（如医疗记录、伤痕鉴定等）予以佐证，那么在这种情况下，仅凭人证也有可能达到立案的标准。
民事诉讼角度
证据要求相对宽松：
- 民事诉讼对证据的要求相对刑事诉讼而言较为宽松，但仍然需要足够的证据来支持原告或被告的主张。
- 单一的人证在没有其他证据佐证的情况下，可能会被认为证据不足，导致法院不予立案或判决原告败诉。因为民事诉讼同样需要确保证据的充分性和可信度，以维护当事人的合法权益。
建议收集更多证据：
- 因此，在民事诉讼中，即使主要依赖人证，也应尽可能收集其他相关证据，如书证、物证、视听资料、电子数据等，以增强证据的说服力和可信度。
- 例如，在一桩民事纠纷中，如果原告仅提供了一名证人的证言来支持其主张，而没有其他任何证据相佐证，那么法院很可能会认为证据不足，从而不予立案或判决原告败诉。此时，原告应尽可能收集更多类型的证据来加强其主张的可信度。
总结与建议：
- 无论是刑事诉讼还是民事诉讼，“只有人证没有物证”的情况下，立案的可行性都会受到一定限制。因此，在实际操作中，应尽可能多地收集各种类型的证据，以形成完整、有力的证据体系。
- 如果您面临类似情况，建议咨询专业律师（即向我冉林花律师咨询），以便根据您的具体情况提供更具体的法律建议和帮助。同时，您也可以积极收集其他相关证据，以增强您主张的可信度和说服力。