合同优惠价在审价时的处理方式需根据合同条款的具体约定、优惠价的形成原因及审价目的综合判断，核心原则是确保审价结果符合合同约定及公平原则。以下分情况说明：

1. 合同明确约定优惠价计算方式及审价规则

若合同已明确约定优惠价的计算方式（如“按原价×折扣率”）、审价范围（如仅审原价或同时审折扣合理性）及审价程序（如由第三方机构审价），则应严格按合同执行。
示例：合同约定“设备原价100万元，按8折结算，最终价以第三方审计为准”，则审价时需先核实原价100万元是否合理，再按8折计算最终价。
关键点：合同约定优先，双方需按约定履行，除非约定违反法律强制性规定（如显失公平）。

2. 合同未明确约定审价规则，但优惠价基于特定条件形成

若优惠价是因双方协商、促销活动、长期合作等形成，但合同未明确审价规则，需结合以下因素处理：

• 优惠价的合理性：审价时需判断优惠价是否显著低于市场价或成本价，若存在“显失公平”情形（如一方利用优势地位迫使对方接受低价），可能被认定为可撤销合同；
  
• 审价目的：若审价是为结算工程款、货款等，需区分“优惠价是否包含在审价范围内”。例如，施工合同约定“按定额下浮10%结算”，则审价时需先按定额计算，再下浮10%；
  
• 双方协商：若对优惠价处理有争议，可协商补充约定审价规则，或通过调解、诉讼解决。
  关键点：以公平原则为核心，结合行业惯例及交易目的综合判断。

3. 优惠价涉及政府定价、指导价或招投标文件

若合同优惠价涉及政府定价、指导价（如公用事业价格），或招投标文件中明确约定优惠幅度，则审价时需以政府规定或招投标文件为准。
示例：政府采购合同约定“按中标价下浮5%结算”，则审价时需以中标价为基准，不得擅自调整下浮比例。
关键点：违反政府定价或招投标规定的优惠价可能无效，需按法定标准执行。

4. 优惠价因欺诈、胁迫、重大误解等情形形成

若优惠价是因一方欺诈（如虚报原价）、胁迫（如威胁不签约则提高价格）或重大误解（如误将“含税价”理解为“不含税价”）形成，受损害方有权请求撤销合同或变更优惠价条款。
示例：卖方虚报原价100万元，实际市场价仅60万元，却按“8折优惠”即80万元结算，买方可主张撤销合同或按实际市场价调整。
关键点：需举证证明优惠价形成存在法定可撤销情形，否则可能承担不利后果。

实务建议

1. 合同签订阶段：明确约定优惠价的计算方式、审价规则及争议解决方式，避免模糊表述；
   
2. 审价阶段：保留原价依据（如报价单、市场价查询记录）、优惠协商记录（如邮件、会议纪要）等证据；
   
3. 争议解决：若对审价结果有异议，可要求审价机构复核，或通过诉讼、仲裁主张权利。
   

如有具体合同条款或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。