核心结论：在审定价和合同价存在区别但发票已按合同价开具的情况下，需根据具体情况采取相应措施，包括与对方协商、调整后续结算或通过法律途径解决。以下是具体分析：

1. 首先明确审定价与合同价的区别性质
   审定价通常指工程完工后，由第三方审计机构或双方共同确认的实际结算价，可能因工程量增减、材料价格波动等因素与合同价产生差异。若发票已按合同价开具，但实际应付款为审定价，需区分差异是“多开”还是“少开”：

   • 若审定价 > 合同价（发票少开）：需补开发票或签订补充协议，明确差额部分及付款方式，避免被认定为偷逃税款或违约。
     
   • 若审定价 < 合同价（发票多开）：需与对方协商退回多开部分发票，或通过红字发票冲销，否则可能涉及虚开发票的法律风险。

2. 合同条款的约定是关键
   需审查合同中关于“结算价调整”“发票开具”的条款：

   • 若合同明确以审定价为最终结算价：则发票金额应与审定价一致，已按合同价开具的发票需更正，否则可能构成违约。
     
   • 若合同未约定审定价效力：双方可能对结算价产生争议，此时需通过协商、补充协议或诉讼/仲裁确定最终金额，再调整发票。

3. 税务合规风险需重视
   根据《发票管理办法》，发票金额应与实际交易金额一致。若长期按合同价开具发票但实际按审定价结算，可能被税务机关认定为“票货不符”，面临罚款或刑事责任。建议：

   • 立即与对方沟通，说明情况并协商解决方案；
     
   • 保留审计报告、结算单等证据，证明实际交易金额；
     
   • 必要时通过法律途径确认结算价，再调整发票。

4. 实务操作建议

   • 短期措施：与对方签订《结算确认书》，明确审定价为最终金额，并约定发票调整方式（如补开、红冲）；
     
   • 长期防范：在合同中增加“以审计结果为准”的条款，或约定分期开票（如按进度款开票，最终以审定价结算）。

总结：发票金额与实际结算价不一致可能引发税务、合同双重风险，建议优先通过协商解决，若无法达成一致，需及时通过法律程序固定证据，避免损失扩大。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。