在合同纠纷领域中，关于“审价”和“合同”哪个应该先的问题，这通常取决于合同的具体约定以及双方当事人的协商情况，但一般而言，合同应先于审价确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同优先原则：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的产物，它规定了双方的权利和义务，包括价格、付款方式、交货时间等关键条款。因此，在一般情况下，合同应先于审价确定，因为合同是审价的基础和依据。
   • 如果合同中已经明确约定了价格或审价方式，那么双方应按照合同约定执行，无需再进行额外的审价程序（除非合同中有特别约定或法律另有规定）。

2. 审价的适用情况：

   • 审价通常发生在合同对价格约定不明确或存在争议时。例如，合同中可能约定了“按市场价格结算”或“以第三方审价结果为准”等条款，这时就需要进行审价来确定具体价格。
   • 审价也可能发生在合同履行过程中，由于市场价格波动、成本变化等原因，双方需要对原合同价格进行调整时。这时，审价可以作为调整价格的依据。

3. 实际操作中的建议：

   • 明确合同条款：在签订合同时，双方应尽可能明确价格条款，包括价格的计算方式、调整机制等，以减少后续审价的可能性。
   • 协商一致：如果合同对价格约定不明确或存在争议，双方应首先通过协商一致的方式解决。协商过程中，可以参考市场价格、成本变化等因素，共同确定一个合理的价格。
   • 审价程序：如果协商不成，双方可以按照合同约定或法律规定的审价程序进行审价。审价过程中，应确保审价机构的独立性、公正性和专业性，以保证审价结果的客观性和准确性。

4. 法律后果：

   • 如果合同已经明确约定了价格，但一方擅自要求审价并拒绝按照合同约定履行义务，那么该方可能构成违约行为，需要承担违约责任。
   • 如果合同对价格约定不明确或存在争议，且双方无法协商一致，那么通过审价程序确定的价格将具有法律约束力，双方应按照审价结果履行义务。

总结来说，合同应先于审价确定，因为合同是双方当事人意思表示一致的产物，是审价的基础和依据。在合同履行过程中，如果双方对价格存在争议或需要调整价格，可以通过协商一致或审价程序来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。