合同上乙方有两个人但只有一个人签名时，合同的有效性需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同明确约定的情形

   • 有效情况：如果合同中明确规定，乙方中的任何一人签字即代表乙方整体对合同内容的认可，那么该合同在仅有一人签名的情况下也是有效的。例如，合同中写明“乙方任意一名签约代表签字即视为乙方全体同意本协议所有条款”。这种情况下，签字人的行为被视为代表了乙方的整体意愿。
   • 无效情况：相反，如果合同中明确规定需要两人共同签字才生效，那么仅有一人签字时，合同无效。因为未签字的乙方并未对合同内容表示同意，无法形成有效的合约关系。

2. 代表或代理权的考量

   • 构成表见代理：即使合同中未明确约定，但如果签字人的行为让甲方有理由相信其有代表乙方两人签订合同的权利（如基于以往的交易习惯、签字人持有另一方的授权文件等），此时可能构成表见代理，合同有效。表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 具有代表或代理权：如果签字的乙方能够代表或代理另一方（如合伙关系、公司法定代表人或有明确的授权委托），那么这个单独的签名就足以使合同生效。这种情况下，签字人的行为被视为有权代表乙方整体。

3. 事后追认的影响

   • 如果签字人在签字时没有获得另一个乙方的明确授权，但事后另一个乙方对该合同进行了追认，同意受合同约束，那么合同从追认时起生效。追认可以通过书面形式、口头形式或行为表示，只要能够证明另一方对合同内容表示了同意。

4. 合同性质及内容的考量

   • 合同性质和交易习惯：有些合同因其性质和交易习惯，必须由乙方两人共同签字才能体现乙方的真实意思表示。例如，涉及共同财产处置、共同债务承担等合同。在这种情况下，如果未签字人明确表示反对签订合同，那么合同可能无效。
   • 重大利益或风险：对于涉及重大利益或风险的合同，法律可能会要求更为严格的签署程序。即使合同中没有明确规定，也可能需要双方共同签字才能生效。这是为了保护合同双方的合法权益，防止因一方擅自签字而给另一方带来不必要的损失。

5. 其他合法要素

   • 除了签名问题外，还需确保合同的其他要素都是合法有效的，包括合同主体具有相应的民事行为能力、合同内容不违反法律法规等。只有满足这些条件，合同才有可能被认定为有效。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定签字方式，以避免后续纠纷。如果合同涉及多方当事人，最好要求所有当事人共同签字或盖章。
• 如果合同中一方因特殊原因无法亲自签字，可以出具授权委托书，由代理人代为签字。但需注意，授权委托书应明确授权范围和期限，并由被代理人签字或盖章确认。
• 如果合同已经签订但存在签名问题，建议及时与对方协商解决。如果无法协商解决，可以寻求法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。