对于双重人格中邪恶人格犯罪的判刑问题，这确实是一个复杂且需要细致考量的法律议题。首先，我们需要明确的是，双重人格这一通俗说法与医学上的多重人格障碍并不完全等同，且在法律实践中，我们主要关注的是犯罪行为发生时犯罪人的刑事责任能力。

一、刑事责任能力的核心判定

在判断双重人格者犯罪的刑事责任能力时，关键在于确定犯罪行为发生时哪个人格处于支配地位，以及该人格状态下犯罪人对自身行为的辨认和控制能力。这是决定其是否应承担刑事责任，以及承担何种程度刑事责任的核心依据。

二、不同刑事责任能力下的量刑原则

1. 完全刑事责任能力：

   • 如果司法精神病鉴定表明，在犯罪行为发生时，主导人格具有正常的辨认和控制能力，能够清楚地认识到自己行为的违法性和后果，并自由地选择是否实施该行为，那么该犯罪人被视为具有完全刑事责任能力。此时，应按照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行定罪量刑，与正常人犯罪无异。

2. 限制刑事责任能力：

   • 若犯罪时主导人格的辨认或控制能力有所削弱，但尚未完全丧失，那么犯罪人会被认定为限制刑事责任能力人。根据《刑法》的规定，此类精神病人犯罪应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。法院在量刑时会综合考虑案件的具体情况，如犯罪行为的性质、严重程度以及犯罪者的心理状态等。

3. 无刑事责任能力：

   • 如果鉴定结论显示，犯罪行为发生时，主导人格完全无法辨认或控制自己的行为，那么犯罪人被视为无刑事责任能力人。依据《刑法》的规定，此类精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不负刑事责任。但是，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

三、司法实践中的综合考量

在实际审判过程中，审判机关不仅依赖医学鉴定结果来确定当事人的刑事责任能力，还会综合考虑犯罪行为的情节、社会危害程度以及行为人的主观过错程度等因素。例如，如果犯罪行为极其恶劣，社会危害极大，即使犯罪人被认定为限制刑事责任能力人，法院也可能在量刑时给予相对较重的处罚。同时，法院也会关注犯罪人的心理状态、成长经历等可能影响其行为和判断力的因素，以体现判决的公正性和人道主义精神。

四、专业诊断的重要性

最后，需要强调的是，对于是否真的存在双重人格或多重人格障碍，以及犯罪行为发生时哪个人格处于支配状态等问题，必须由专业心理医生或精神科医生进行诊断和评估。这包括详细的心理和行为分析，以及可能的神经影像学检查等。司法精神病鉴定结果是判断双重人格者刑事责任能力的重要依据，对确保判决的公正性和合理性至关重要。

综上所述，双重人格中邪恶人格犯罪的判刑问题需要综合考虑犯罪行为发生时的刑事责任能力、犯罪行为的性质和严重程度以及犯罪者的心理状态和专业诊断结果。法院将依法进行综合判断，确保判决既符合法律原则，又体现人道主义精神。