结论：蚕房离别人耕地很近，别人打农药导致蚕中毒，是否需要对方赔偿，这取决于多个因素，包括对方打农药的行为是否存在过错、该行为与蚕中毒之间是否存在因果关系等。以下从不同角度进行分析：
一、过错责任原则角度
对方存在过错：
- 如果对方在打农药时，未按照农药使用说明或相关规定进行操作，如未设置警示标志、未采取必要的防护措施，或者故意在风向不利、距离过近的情况下打农药，导致蚕中毒，那么对方存在过错。
- 在此情况下，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，对方应当承担赔偿责任。
对方无过错：
- 如果对方在打农药时，已经尽到了合理的注意义务，如按照农药使用说明进行操作、设置了警示标志、采取了必要的防护措施，且打农药的行为与蚕中毒之间不存在直接的因果关系（如风向、距离等因素均符合安全标准），那么对方可能无过错。
- 在此情况下，对方可能不承担赔偿责任，但具体还需根据实际情况和证据进行判断。
二、因果关系角度
存在直接因果关系：
- 如果能够证明蚕中毒是由于对方打农药的行为直接导致的，如通过农药残留检测、专家鉴定等方式，那么对方应当承担赔偿责任。
不存在直接因果关系或因果关系不明确：
- 如果无法证明蚕中毒与对方打农药的行为之间存在直接的因果关系，或者因果关系不明确，那么对方可能不承担赔偿责任。
- 在此情况下，可能需要进一步收集证据或进行专业鉴定，以明确因果关系。
三、实际损失与赔偿范围角度
实际损失：
- 如果蚕中毒导致了实际的损失，如蚕的死亡、减产等，那么对方应当根据实际损失情况进行赔偿。
- 赔偿范围可能包括蚕的死亡价值、减产造成的损失、以及因处理蚕中毒事件而产生的合理费用等。
赔偿的合理性：
- 在确定赔偿范围时，需要考虑赔偿的合理性。如果对方能够证明其打农药的行为与蚕中毒之间不存在因果关系，或者蚕中毒是由于其他原因导致的，那么对方可能不承担全部或部分赔偿责任。
四、建议与行动
收集证据：
- 在发生蚕中毒事件后，应及时收集相关证据，如农药包装、打农药的时间、地点、风向、距离等信息，以及蚕中毒的照片、视频、专家鉴定意见等。
协商与调解：
- 在收集到足够证据后，可以尝试与对方进行协商或调解，以达成赔偿协议。如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
法律途径：
- 如果协商或调解无法解决问题，可以向人民法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明对方存在过错、该过错与蚕中毒之间存在因果关系以及实际损失情况等。
总结：蚕房离别人耕地很近，别人打农药导致蚕中毒是否需要对方赔偿，取决于对方是否存在过错、该过错与蚕中毒之间是否存在因果关系以及实际损失情况等多个因素。在处理此类纠纷时，建议及时收集证据、尝试协商与调解，并在必要时通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。