在起诉公司时，一般情况下不能直接连带法定代表人作为被告，但在特定情形下，法定代表人可能需要承担连带责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、公司债务承担原则
公司独立法人地位：公司作为独立的法人实体，拥有独立的财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东则以其认购的股份为限对公司承担责任。这一原则确保了公司债务的独立性，即公司债务通常不会直接波及到股东或法定代表人个人。
法定代表人职务行为：法定代表人是公司的法律代表，其执行职务的行为后果由公司承担。在一般情况下，法定代表人个人并不直接承担公司的债务和责任。这是因为法定代表人的行为是代表公司进行的，其法律后果应由公司来承担。
二、特定情况下的连带责任
尽管在一般情况下不能直接连带法定代表人，但在某些特定情形下，法定代表人可能需要承担连带责任。这些情形包括但不限于：
滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果法定代表人故意混淆公司财产与个人财产，或恶意操纵公司经营以逃避债务，严重损害公司债权人利益，那么法定代表人可能要对公司债务承担连带责任。这种情况需要充分的证据来证明法定代表人的滥用行为，如财务记录、交易凭证等。
提供个人担保：若法定代表人为公司债务提供了个人担保，那么在债权人起诉公司时，可以将法定代表人列为共同被告，要求其按照担保合同约定承担担保责任。这意味着，如果公司无法偿还债务，法定代表人需要以其个人财产来履行担保责任。
法律法规明确规定：在某些特定情况下，如公司存在抽逃出资、虚假出资等行为，且法定代表人协助实施这些行为，那么法定代表人可能要在相应范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这要求法定代表人对公司的出资行为负有监督和管理责任，如果因其疏忽或故意行为导致公司出资不实，那么其可能需要承担相应的法律责任。
三、实际操作建议
明确被告主体：在起诉公司时，通常应以公司为被告，而不是直接连带法定代表人。除非有明确的法律依据和事实证据表明法定代表人需要承担连带责任。这要求原告在起诉前进行充分的调查和取证工作，以确保诉讼活动的合法性和有效性。
深入分析案情：如果认为法定代表人个人行为与公司债务有关，或存在其他需要追究法定代表人个人责任的情况，建议深入分析案情，收集相关证据。这包括但不限于财务记录、交易凭证、合同协议等，以证明法定代表人的滥用行为或个人担保行为等。
寻求法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体事实和法律规定，提供专业的法律意见和指导，确保你的合法权益得到维护。
综上所述，起诉公司时一般不能直接连带法定代表人作为被告。但在特定情况下，如果法定代表人个人行为与公司债务产生直接关联或存在其他需要追究其个人责任的情况，则可能涉及法定代表人的连带责任。因此，在实际操作中应谨慎判断，并寻求专业法律帮助以确保合法权益得到维护。