结论：被打一方是否还需要在医院陪护，需根据被打一方的伤情、治疗需求以及打人一方的陪护行为是否满足被打一方的实际需要等多方面因素来综合判断。以下从不同角度进行分析：
从被打一方的伤情和治疗需求角度：
- 如果被打一方伤情严重，需要持续的专业医疗护理和照顾，而打人一方的陪护行为无法满足其基本的医疗和生活需求（例如，打人方缺乏必要的护理技能或态度不积极，导致被打方得不到妥善照顾），那么被打一方仍然需要家属或其他专业人员在医院进行陪护。
- 如果被打一方伤情较轻，打人一方的陪护行为已经能够满足其基本的医疗和生活需求，且被打方也愿意接受打人方的陪护，那么在这种情况下，被打一方可能不需要额外的家属陪护。但被打方有权根据自身感受和需求，随时要求家属或其他人员来陪护。
从法律责任和赔偿角度：
- 打人方因侵权行为导致被打方受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，这包括医疗费、护理费等因伤情治疗而产生的合理费用。如果打人方主动在医院陪护，且这种陪护行为被认定为是对被打方护理费的一种实际承担方式（即打人方通过亲自陪护来替代支付护理费），那么在一定程度上可能减轻其经济赔偿责任。但这并不意味着被打方就不能再要求其他形式的赔偿或陪护，特别是当打人方的陪护行为不充分或不当的时候。
- 无论打人方是否在医院陪护，其都应依法承担被打方因伤情治疗而产生的合理费用。如果被打方认为打人方的陪护行为不满足其需求，或者打人方拒绝承担相关费用，被打方有权通过法律途径来维护自己的合法权益，包括要求打人方支付护理费等。
从实际操作和情感角度：
- 在实际操作中，被打方可能更倾向于由家属或亲近的人来陪护，因为这能给予其更多的情感支持和安慰。即使打人方在医院陪护，被打方也可能因为情感上的隔阂或不安而要求家属同时陪护。
- 情感因素在陪护决策中也可能起到重要作用。如果被打方对打人方存在强烈的负面情绪，那么即使打人方愿意陪护，被打方也可能拒绝其陪护，而选择由家属或其他人员来陪护。
建议：
- 被打一方应根据自身的伤情、治疗需求以及打人一方的陪护行为来综合判断是否需要家属或其他人员在医院陪护。
- 如果被打一方认为打人方的陪护行为不满足其需求，或者存在其他纠纷和争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为，以免加剧矛盾和冲突。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。