法院让交押金是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、押金性质与法院要求交押金的可能情形
押金通常是在合同履行过程中，一方为了确保合同的顺利履行，向另一方支付的一定金额的钱款。在租赁合同纠纷中，押金可能用于担保承租人按时支付租金、妥善保管租赁物等义务的履行。
作为诉讼保全措施：
- 在诉讼过程中，如果法院认为有必要，可能会要求当事人提供担保，以确保判决的执行或防止当事人转移财产。这种担保可以采取多种形式，包括押金。此时，法院要求交押金是合法的，且通常是为了保障诉讼的顺利进行和判决的有效执行。
作为合同履行担保：
- 如果租赁合同中明确约定了押金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院在审理租赁合同纠纷时，可能会根据合同约定，要求违约方支付押金或确认押金的归属。这种情况下，法院的要求也是合法的。
二、法院要求交押金的合法性依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，法院在诉讼过程中有权采取保全措施，包括要求当事人提供担保。这种担保可以是押金、保证金或其他形式的财产担保。
合同约定：
- 如果租赁合同中明确约定了押金条款，且该条款合法有效，那么法院在审理纠纷时，会尊重合同约定，并根据合同约定来处理押金问题。
三、当事人应对策略
核实法院要求：
- 如果收到法院要求交押金的通知，当事人应首先核实该通知的真实性和合法性。可以通过与法院联系、查阅相关法律法规或咨询专业律师等方式来确认。
评估押金金额与风险：
- 当事人应评估押金金额是否合理，以及支付押金可能带来的风险。如果认为押金金额过高或存在不合理之处，可以向法院提出异议或申请复议。
遵守法院要求：
- 如果确认法院要求交押金是合法的，当事人应按照法院的要求及时支付押金，并保留好相关凭证。同时，应积极配合法院的诉讼程序，以维护自己的合法权益。
四、可能存在的争议与解决
- 如果当事人对法院要求交押金的决定存在异议，可以通过合法途径提出申诉或申请复议。在申诉或复议过程中，应提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
- 如果因押金问题产生纠纷，当事人也可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在选择解决方式时，应根据具体情况和自身需求来做出决策。
总结来说，法院让交押金是否合法取决于具体情况和法律法规的规定。如果当事人对法院的要求存在疑问或异议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。