结论前置：培训机构在没有提供实际学习服务的情况下要求交钱，若双方合同中有明确约定且该约定不违反法律法规，培训机构有权要求支付费用；但若合同无约定或约定不明确，且培训机构未履行合同义务，则其要求可能不合理，甚至可能构成违约或欺诈，此时对方（学员）提起诉讼的合理性需根据具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同有明确约定的情况

1. 合同效力：若双方签订的合同中明确约定了学员在特定情况下（如未实际学习但已报名）需支付一定费用，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
2. 培训机构权利：根据合同约定，培训机构有权要求学员支付相应费用。若学员拒绝支付，培训机构有权通过法律途径（如提起诉讼）来维护自己的合法权益。
3. 学员义务：学员作为合同的一方，有义务按照合同约定履行支付费用的义务。若学员未履行该义务，可能构成违约，需承担相应的违约责任。

二、合同无约定或约定不明确的情况

1. 合同解释原则：若合同中未明确约定学员在未实际学习的情况下是否需支付费用，或约定不明确，则应根据《民法典》中关于合同解释的原则进行解释。通常，合同解释应倾向于保护相对弱势方的利益，即学员的利益。
2. 培训机构义务：培训机构作为提供教育服务的一方，有义务按照合同约定提供相应的教育服务。若培训机构未履行该义务，即未提供实际学习服务，则其要求学员支付费用的行为可能构成违约。
3. 学员权利：学员有权要求培训机构按照合同约定提供教育服务。若培训机构未履行该义务，学员有权拒绝支付费用，并有权要求培训机构承担违约责任或赔偿损失。
4. 诉讼合理性：在此情况下，若培训机构提起诉讼要求学员支付费用，其合理性需根据具体情况判断。若培训机构能够证明其已履行了合同义务（如提供了线上学习资源、安排了教师等），但学员因自身原因未实际学习，则培训机构的诉求可能得到法院支持；反之，若培训机构无法证明其已履行合同义务，则其诉求可能被驳回。

三、特殊情况：培训机构构成欺诈或违约

1. 欺诈行为：若培训机构在签订合同时存在欺诈行为（如虚假宣传、隐瞒重要事实等），导致学员在不知情的情况下签订了合同，则学员有权要求撤销合同，并要求培训机构承担赔偿责任。
2. 违约行为：若培训机构在履行合同过程中存在违约行为（如未按照约定提供教育服务、擅自变更合同内容等），则学员有权要求培训机构承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。
3. 诉讼合理性：在此情况下，若培训机构提起诉讼要求学员支付费用，其诉求显然是不合理的。学员可以积极应诉，并提供相关证据证明培训机构的欺诈或违约行为，以维护自己的合法权益。

建议：若您遇到此类情况，建议首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务；其次，与培训机构进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题；最后，若协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。