结论：物业在您三年没交物业费起诉后又撤诉，第四年再次起诉，这一行为在法律上是合法的。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律角度

1. 诉讼权利：物业作为债权人，有权在债务人（即您）未履行支付物业费义务的情况下，向法院提起诉讼。这是物业的合法权利，不受之前是否起诉或撤诉的影响。
2. 撤诉后的再起诉：物业在起诉后选择撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。撤诉后，物业仍然有权就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，只要符合法律规定的起诉条件。
3. 诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但需要注意的是，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在物业费纠纷中，如果物业持续提供服务，且您持续未支付物业费，那么诉讼时效可能会因物业的持续催告或您的部分履行行为而中断或重新计算。不过，即便诉讼时效期间已过，物业仍然有权起诉，只是您可能享有诉讼时效抗辩权。

二、实际操作角度

1. 物业的动机：物业起诉后又撤诉，可能出于多种原因，如双方协商达成和解、物业认为起诉成本过高或证据不足等。但撤诉并不意味着物业放弃了追讨物业费的权利。
2. 您的应对策略：面对物业的再次起诉，您应积极应对。首先，核实物业的起诉是否符合法律规定的起诉条件；其次，检查自己是否存在未支付物业费的事实；最后，考虑是否享有诉讼时效抗辩权或其他合法抗辩理由。如果您认为物业的起诉存在不当之处，可以在答辩期内向法院提出抗辩。

三、建议与提醒

1. 及时沟通：建议您与物业进行及时沟通，了解物业起诉的具体原因和诉求，尝试通过协商达成和解，避免不必要的法律纠纷。
2. 保留证据：无论您是否打算支付物业费，都应保留好相关证据，如物业费缴纳通知、支付凭证、与物业的沟通记录等。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。
3. 寻求法律帮助：如果您对物业的起诉存在疑问或不确定如何应对，建议您咨询专业律师（比如我），以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，物业在您三年没交物业费起诉后又撤诉，第四年再次起诉，这一行为在法律上是合法的。您应积极应对物业的起诉，并考虑通过沟通、保留证据和寻求法律帮助等方式来维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。