结论：物业在已经起诉业主的情况下，仍然上门索要物业费，这一行为本身并不直接违反法律规定，但需结合具体情况判断其合理性及合法性。

分析如下：

1. 物业起诉与上门索要的性质：

   • 物业起诉业主是物业通过法律途径维护自身权益的一种方式，旨在要求业主履行缴纳物业费的义务。
   • 上门索要物业费则是物业在起诉之外，采取的一种更为直接的催缴方式。这种行为本身并不违法，但需注意方式方法，不得侵犯业主的合法权益，如不得采取威胁、恐吓等不当手段。

2. 业主的应对策略：

   • 核实物业费情况：业主应首先核实自己是否确实存在未缴纳物业费的情况，以及物业费的计算是否准确无误。
   • 与物业沟通：如果业主对物业费有异议，或者因特殊原因暂时无法缴纳，应主动与物业进行沟通，说明情况，并寻求解决方案。
   • 应对起诉：如果物业已经起诉，业主应积极应诉，按照法院的要求提交相关证据和材料，维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主也可以与物业进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。

3. 法律后果与风险提示：

   • 如果业主确实存在未缴纳物业费的情况，且无法与物业达成和解或调解，那么法院可能会判决业主缴纳物业费及可能的滞纳金。
   • 如果物业在上门索要物业费过程中采取了不当手段，如侵犯业主的隐私权、名誉权等，业主可以依法向物业主张权利，要求物业承担相应的法律责任。

建议：

• 对于业主而言，应按时缴纳物业费，避免不必要的法律纠纷。如果因特殊原因暂时无法缴纳，应及时与物业沟通并说明情况。
• 对于物业而言，应采取合法、合理的方式催缴物业费，避免侵犯业主的合法权益。在起诉之前，可以尝试通过协商、调解等方式解决问题。
• 如果双方无法自行解决问题，可以寻求第三方调解或法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。