并非所有材料都能无需提交即作为证据，但部分情况下，某些材料可依据法律规定或司法实践，在特定条件下无需额外提交原件或特定形式即可被采纳为证据，不过这并不意味着完全“不用提交”，而是可能以其他形式或满足条件后被认可。以下分情况说明：

1. 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外
   例如：在另一起案件中，法院已认定某份合同的真实性，在后续关联案件中，当事人可直接引用该判决中的事实认定，无需再次提交合同原件。但若对方能提供新证据（如鉴定结论、证人证言等）证明原判决认定错误，则该事实仍需重新举证。

2. 众所周知的事实或自然规律及定理，无需举证
   例如：在侵权案件中，原告主张被告因疏忽导致其受伤，若“地面湿滑易致人摔倒”属于常识，则无需专门提交证据证明这一自然规律。但若需证明“被告未设置警示标志”等具体事实，仍需举证。

3. 根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，无需举证
   例如：在买卖合同纠纷中，若卖方已提交发货单证明货物已交付，且买方未在合理期限内提出质量异议，法院可依据《民法典》关于检验期限的规定，推定货物质量符合约定，买方无需再提交“货物质量合格”的直接证据。但若买方能证明货物存在隐蔽瑕疵，则推定不成立。

4. 已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无需举证，但对方有相反证据足以推翻的除外
   与法院裁判类似，仲裁裁决确认的事实具有类似效力，但同样可能被相反证据推翻。

5. 符合特定条件的电子数据，无需提交原件
   根据《电子签名法》及司法解释，若电子数据（如微信聊天记录、电子邮件）满足以下条件，可无需提交原件：

   • 由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供（如腾讯、阿里）；
     
   • 有数字证书、时间戳等证据保全措施；
     
   • 能通过特定形式验证（如哈希值校验）。
     但若对方对电子数据真实性提出异议，法院可能要求提交原件或进一步验证。

重要提醒：

• “无需提交”不等于“无需举证”，而是可能通过其他方式（如引用生效裁判、推定、第三方平台记录等）完成举证责任。
  
• 具体案件中，证据的采纳需结合案情、法律规定及法官自由裁量，建议提前梳理证据清单，必要时咨询专业律师。
  

若有具体案件或证据类型需要分析，可直接向我提问，我会结合实务经验为您详细解答。