原告微信中声称法院有人，这一陈述本身在大多数情况下不能直接作为证据使用，但具体是否构成有效证据需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备合法性、真实性和关联性。合法性要求证据的收集、提供和审查必须符合法定程序，不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
   • 原告在微信中声称法院有人，这一陈述若未经合法程序固定（如公证、录音录像等），且无法证明其真实性，则很难被认定为合法有效的证据。

2. 证据的真实性：

   • 真实性是证据的核心要素之一。原告的微信陈述若缺乏其他证据佐证，如聊天记录的完整性、对方身份的确认、具体内容的核实等，则难以证明其真实性。
   • 若原告能提供其他证据（如与法院工作人员的通话记录、书面沟通记录等）来佐证其微信陈述，则可能增加该陈述的真实性，但仍需法院综合判断。

3. 证据的关联性：

   • 关联性要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系。原告的微信陈述若与案件事实无直接关联，如仅是表达个人情绪或无关紧要的言论，则不具备关联性，不能作为证据使用。
   • 若原告的微信陈述能够直接证明案件事实（如对方承认存在违法行为、承认与案件有关的事实等），则可能具备关联性，但仍需结合其他证据进行综合判断。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如原告能提供充分证据证明其微信陈述的真实性，且该陈述与案件事实紧密相关，法院可能会考虑将其作为证据使用。但这种情况较为罕见，且需严格审查证据的合法性和真实性。
   • 另外，若原告的微信陈述涉及对方的不当行为（如行贿、受贿等），且能提供初步证据证明，则可能引发法院对案件的进一步调查，但这并不意味着该陈述本身就能直接作为定案依据。

法律建议：

• 若您作为原告或被告，在诉讼过程中遇到类似情况，建议及时收集并固定相关证据，如聊天记录、通话记录、书面沟通记录等，以便在法庭上提供有力支持。
• 同时，注意保持证据的合法性和真实性，避免使用非法手段获取证据或伪造证据，否则可能面临法律责任。
• 若您对证据的收集、提供和审查存在疑问或困惑，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

可能法律后果：

• 若原告的微信陈述被法院认定为无效证据，则可能无法对案件事实产生证明作用，从而影响案件的判决结果。
• 若原告故意伪造证据或提供虚假陈述，则可能面临法院的处罚（如罚款、拘留等），甚至可能构成犯罪（如伪证罪等）。因此，在诉讼过程中务必保持诚实信用原则，遵守法律法规和法庭纪律。