微信聊天记录若能证明非被起诉人本人，一般不能直接作为认定夫妻一方为被起诉人的证据，但可结合其他证据综合判断其证明力。以下从不同角度为你详细分析：
从证据的关联性角度
证据的关联性是指证据必须与案件的待证事实之间存在内在的联系。在离婚纠纷中，如果起诉人提供的微信证据显示聊天对象并非被起诉人本人，那么从表面上看，这份证据与被起诉人似乎没有直接关联，不能直接用来证明被起诉人的相关行为或事实。例如，起诉人想证明被起诉人在婚姻关系存续期间存在过错行为，但微信聊天记录是与他人进行的，且无法证明该他人与被起诉人的关系以及聊天记录内容与被起诉人有关，那么这份微信证据就缺乏关联性，不能单独作为认定被起诉人存在过错的依据。
从证据的真实性角度
即使微信聊天记录显示聊天对象不是被起诉人本人，但如果起诉人能够通过其他方式证明该微信账号实际上是由被起诉人使用，或者该聊天记录内容与被起诉人的行为、意思表示等存在关联，那么这份证据在真实性上就可能得到一定的补强。比如，起诉人可以提供证据证明被起诉人曾经使用过该微信账号进行过其他与婚姻家庭相关的活动，或者聊天记录中的内容涉及到被起诉人知晓的家庭事务、财产情况等。在这种情况下，虽然聊天对象显示不是被起诉人本人，但结合其他证据，该微信聊天记录仍有可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。
从证据的合法性角度
证据的合法性要求证据的收集、提供等过程必须符合法律的规定。如果起诉人提供的微信证据是通过非法手段获取的，比如通过黑客攻击、非法侵入他人计算机系统等方式获取的聊天记录，那么这份证据将因缺乏合法性而被法院排除，无论聊天对象是否为被起诉人本人。
结合夫妻关系的特殊情况分析
在夫妻关系中，如果起诉人能够证明该微信账号虽然显示不是被起诉人本人，但实际上是被起诉人为了隐瞒某些行为而使用的“小号”，或者该账号与被起诉人的其他账号存在关联，且聊天记录内容与夫妻共同生活、财产等密切相关，那么法院在综合审查其他证据后，可能会认定该微信证据具有一定的证明力。例如，起诉人可以提供被起诉人使用该微信账号进行大额转账、与第三者有不正当往来等证据，同时结合夫妻共同生活的实际情况，证明该微信账号的使用与被起诉人的行为存在高度关联性。
给你的建议：
如果你在婚姻家庭领域还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。