关于仲裁三人是一起仲裁还是各自仲裁的问题，这主要取决于他们之间的争议是否具有独立性以及他们是否选择共同仲裁。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
争议独立性角度：
- 如果三人的争议是相互独立的，即他们之间的争议事实、法律关系和争议焦点各不相同，那么他们通常应该各自进行仲裁。在这种情况下，每个人的仲裁请求、事实和理由都是独特的，因此不适合一起仲裁。
- 如果三人的争议是相互关联的，例如他们因同一事件或同一合同而产生争议，且争议的事实、法律关系和争议焦点存在重叠或相互影响，那么他们可以选择一起仲裁。一起仲裁可以更高效地解决争议，减少重复劳动和成本。
仲裁协议或规则角度：
- 如果三人之间存在共同的仲裁协议，且该协议明确规定了可以一起仲裁或未明确禁止一起仲裁，那么他们可以根据协议选择一起仲裁。
- 如果仲裁规则或相关法律法规允许或鼓励一起仲裁，例如在某些集体争议或群体性争议的情况下，仲裁机构可能会提供一起仲裁的机制或建议。
实际操作角度：
- 在实际操作中，即使三人的争议具有关联性，他们也可能因为各种原因（如个人意愿、法律策略等）选择各自仲裁。这并不违反法律规定，但可能会增加解决争议的成本和时间。
- 如果三人选择一起仲裁，他们需要确保仲裁请求、事实和理由的整理和提交能够清晰地区分各自的部分，以便仲裁庭能够准确理解和裁决。
法律建议：
- 在决定是一起仲裁还是各自仲裁时，建议三人首先仔细审查他们之间的争议事实、法律关系和仲裁协议（如果有的话）。
- 如果争议具有关联性且存在共同的仲裁协议或规则允许一起仲裁，那么一起仲裁可能是一个更高效的选择。
- 如果争议相互独立或存在其他不适合一起仲裁的情况，那么各自仲裁可能更为合适。
可能后果：
- 如果选择一起仲裁但后续发现争议事实、法律关系等存在重大差异，可能会导致仲裁效率低下或裁决结果不公。
- 如果选择各自仲裁但后续发现争议具有关联性且需要共同解决，可能会增加解决争议的成本和时间。
因此，在决定仲裁方式时，建议三人充分考虑各种因素并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。