结论：在已满14周岁未满18周岁的未成年人先出手打成年人的情况下，成年人反击是否算正当防卫，需根据具体情况判断，若成年人的反击行为符合正当防卫的构成要件，则算正当防卫；若不符合，则可能构成防卫过当或其他违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即存在针对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的正在进行的不法侵害。在此案例中，未成年人先出手打成年人，构成对成年人人身权利的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。若成年人反击时，未成年人的不法侵害行为正在进行，则满足此条件。
- 具有防卫意图：即防卫人主观上是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。若成年人反击时具有此意图，则满足此条件。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：即防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行。在此案例中，成年人反击的对象是未成年人，满足此条件。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：即防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。若成年人的反击行为明显超过必要限度，如使用暴力手段导致未成年人重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
二、不同情况下的分析
成年人反击行为适度：
- 若成年人在反击时，仅使用必要的、合理的手段制止未成年人的不法侵害，且未造成未成年人重伤或死亡等严重后果，则成年人的行为构成正当防卫，不负刑事责任。
成年人反击行为过度：
- 若成年人在反击时，使用了过度的暴力手段，如使用凶器、持续殴打等，导致未成年人重伤或死亡等严重后果，则成年人的行为可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
特殊情形下的考虑：
- 若未成年人的不法侵害行为并不严重，如仅是轻微的推搡或辱骂，而成年人却使用了严重的暴力手段进行反击，导致未成年人受伤或死亡，则成年人的行为可能不构成正当防卫，而是构成故意伤害罪或故意杀人罪等。
- 另外，若成年人在反击时，明知未成年人未满14周岁（但此案例中未成年人已满14周岁，此点不适用），或者应当预见而未预见其年龄情况，导致反击行为不当的，也可能承担相应的法律责任。不过，在本案例中，由于未成年人已满14周岁，此点不构成影响。
三、法律建议
- 保持冷静与克制：在面对未成年人的不法侵害时，成年人应尽量保持冷静与克制，避免使用过度的暴力手段进行反击。
- 及时报警与求助：若情况紧急或无法控制，成年人应及时报警或寻求他人帮助，以制止不法侵害行为。
- 了解法律后果：在反击前，成年人应了解正当防卫的构成要件及法律后果，确保自己的反击行为在法律允许的范围内。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议。