关于“在受害人附近几米内算正当防卫”的问题，首先需要明确的是，正当防卫的认定并不单纯取决于距离远近，而是需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害的存在：正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。这要求侵害行为具有现实性、紧迫性和危害性。
   • 防卫行为的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且没有明显超过必要限度。这里的“必要限度”是指防卫行为的强度、手段等应当与不法侵害的强度、手段等相适应，以足以制止不法侵害为限。
   • 防卫意图的正当性：防卫人必须具有正当的防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。

2. 距离因素在正当防卫中的考量：

   • 距离不是唯一标准：虽然距离不法侵害行为的远近可能在一定程度上影响防卫行为的判断，但它并不是认定正当防卫的唯一或决定性因素。例如，即使防卫人距离不法侵害行为较远，但如果其能够合理预见不法侵害的紧迫性，并采取必要的防卫措施，仍可能构成正当防卫。
   • 结合具体情境判断：在判断防卫行为是否适当时，需要结合不法侵害的具体情境、防卫人的感知能力、防卫手段的合理性等因素进行综合考量。例如，在夜间或视线不佳的情况下，防卫人可能因无法准确判断不法侵害的距离而采取更为谨慎的防卫措施。

3. 实际案例中的考量：

   • 案例一：如果受害人正在遭受暴力攻击，且攻击者距离受害人非常近（如几米内），此时受害人采取防卫行为（如使用防卫工具或进行身体反抗）以制止攻击，很可能被认定为正当防卫。
   • 案例二：然而，如果受害人距离攻击者较远，且攻击行为并未对受害人构成紧迫威胁，此时受害人如果采取过激的防卫行为（如使用致命武器攻击攻击者），则可能因防卫过当而承担法律责任。

4. 法律建议：

   • 保持冷静与理智：在面临不法侵害时，首先要保持冷静与理智，尽量评估不法侵害的紧迫性和危害性。
   • 采取合理防卫措施：根据不法侵害的具体情况，采取适当的防卫措施。如果可能的话，尽量使用非致命性的防卫手段。
   • 及时报警并寻求法律帮助：在采取防卫行为后，应立即报警并寻求法律帮助。警方和律师将能够根据具体情况为你提供进一步的指导和建议。

总结来说，正当防卫的认定并不单纯取决于距离远近，而是需要综合考虑不法侵害的存在、防卫行为的必要性、防卫意图的正当性以及具体情境等多个因素。如果你面临类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。