1. 结论：当犯罪分子在缓刑期间又犯新罪，即使该新罪在缓刑期满后才被发现，也应依法撤销缓刑，对新罪作出判决，并按照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。同时，此情况不构成累犯。

2. 法律依据与法理分析：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这一规定强调的是“在缓刑考验期限内犯新罪”，并未要求新罪必须在缓刑考验期内被发现。因此，只要新罪是在缓刑考验期限内实施的，无论何时被发现，都应撤销缓刑。
   • 法理分析：缓刑的适用前提是犯罪分子有悔罪表现且不致再危害社会。若在缓刑考验期内犯新罪，显然表明其并未真正悔改，仍具有社会危险性，违背了缓刑的初衷。因此，无论新罪何时被发现，都应撤销缓刑，以维护法律的严肃性和公正性。

3. 具体处理步骤：

   • 撤销缓刑：由作出原判决的人民法院根据相关事实和证据，裁定撤销缓刑。这一步骤是后续处理的基础，确保了对犯罪分子行为的准确评价。
   • 对新罪判决：司法机关会根据新罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据刑法的相关规定对新罪作出判决。这一步骤确保了新罪的公正处理，为后续的数罪并罚提供了依据。
   • 数罪并罚：将前罪所判处的刑罚和新罪所判处的刑罚，按照《刑法》第六十九条规定的数罪并罚原则决定执行的刑罚。具体来说，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。这一步骤确保了犯罪分子因其所有犯罪行为受到应有的惩罚。
   • 从重处罚与不构成累犯：在法院审理阶段，会考虑被告人缓刑期间再犯新罪的情节，从重处罚，且不得再判处缓刑。但这种情况并不构成累犯，因为缓刑是没有实际执行刑罚，只是在考验期内没有犯罪则视为刑罚已经执行完毕。所以，缓刑期间再犯新罪，只是按判决前的数罪进行并罚，而不构成累犯。

4. 举例说明：

   • 假设甲因盗窃罪被判有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期的第2年，甲又实施了诈骗罪，但直至缓刑期满后，公安机关才察觉甲的诈骗行为。在此情况下，虽新罪发现于缓刑期满后，但因其实施于考验期内，故应撤销甲的缓刑，对诈骗罪作出判决（假设判有期徒刑3年），随后依据数罪并罚原则（如有期徒刑总和不满35年的，最高不超过20年），确定最终执行刑罚。

5. 特别说明：

   • 在实际操作中，司法机关需进行详细调查和取证，以确保新罪确实发生于缓刑考验期限内。这包括收集证据、审查监控记录、询问证人等，以构建完整的证据链。若无法确切证明新罪的发生时间，或无法建立其与缓刑考验期限内的直接关联，则不能轻易撤销缓刑并进行数罪并罚，以保障法律的公正性和犯罪分子的合法权益。

作为孙赫律师，我擅长处理刑事辩护和职务犯罪领域的法律问题。如果您有任何相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。