核心结论：借据上虽有现金支票付款记载但未签字，这份借据的效力及后续处理需分情况讨论，关键在于能否证明借贷关系的真实存在以及支票的实际交付情况。

1. 若能证明借贷关系真实存在且支票已实际交付：

   • 尽管借据上未签字，但如果通过其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）能够充分证明双方之间确实存在借贷关系，并且现金支票也已经实际交付给了借款人，那么这份借据仍然可以在一定程度上作为借贷关系的证据。不过，由于缺少签字这一关键形式要件，其证明力可能会受到一定影响，可能需要更多其他证据来佐证。
   • 在这种情况下，出借人可以尝试与借款人协商，要求借款人补签借据或者出具一份确认借贷关系的书面文件，以增强证据的效力。如果协商不成，出借人也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但在诉讼过程中需要承担更重的举证责任。

2. 若无法证明借贷关系真实存在或支票未实际交付：

   • 如果无法提供足够的证据来证明借贷关系的真实存在，或者现金支票并未实际交付给借款人，那么这份借据的效力将大打折扣，甚至可能无法被法院采纳作为认定借贷关系的依据。
   • 在这种情况下，出借人需要谨慎处理，避免因为一份无效的借据而陷入不必要的法律纠纷。如果出借人确实已经支付了款项，但无法证明借贷关系，那么可能需要考虑通过其他法律途径（如不当得利之诉）来追回款项。

建议：

• 对于出借人而言，在签订借据时一定要确保借据上的所有条款都填写完整、准确，并且双方都要签字确认。如果采用现金支票等方式付款，也要确保支票已经实际交付给借款人，并保留好相关证据。
• 如果已经遇到了借据未签字的情况，出借人应尽快与借款人协商补签借据或出具确认文件，或者收集其他证据来证明借贷关系的真实存在和支票的实际交付情况。如有需要，可以直接向我咨询具体的法律策略。