结论：项目经理借钱投入工程后不还，能否找公司承担责任，需根据具体情况判断，主要看借款行为是否构成职务行为或表见代理，以及公司是否从中受益。以下从不同角度详细分析：

一、借款行为是否构成职务行为

1. 若借款行为构成职务行为：

   • 法律解释：职务行为是指工作人员在执行职务过程中，以公司名义实施的行为，其法律后果由公司承担。若项目经理借款是为了履行其作为项目经理的职责，比如为了支付工程款项、购买工程材料等，且该借款行为得到了公司的授权或事后追认，那么该借款行为可能构成职务行为。
   • 法律后果：在此情况下，项目经理的借款行为应视为公司的借款行为，公司有义务偿还该借款。若公司不还，债权人可以起诉公司要求还款。

2. 若借款行为不构成职务行为：

   • 法律解释：若项目经理的借款行为并非为了履行其作为项目经理的职责，而是出于个人目的，比如个人投资、消费等，且该借款行为未得到公司的授权或事后追认，那么该借款行为不构成职务行为。
   • 法律后果：在此情况下，项目经理的借款行为应视为其个人行为，公司无义务偿还该借款。若项目经理不还，债权人只能起诉项目经理个人要求还款。

二、借款行为是否构成表见代理

1. 若借款行为构成表见代理：

   • 法律解释：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。若项目经理在借款时，出示了公司相关的文件、资料或使用了公司的名义，使得债权人有理由相信项目经理有权代表公司借款，那么该借款行为可能构成表见代理。
   • 法律后果：在此情况下，即使项目经理实际上无权代表公司借款，公司也可能因表见代理而承担还款责任。若公司不还，债权人可以起诉公司要求还款。

2. 若借款行为不构成表见代理：

   • 法律解释：若项目经理在借款时，未出示公司相关的文件、资料，也未使用公司的名义，或者债权人明知项目经理无权代表公司借款，那么该借款行为不构成表见代理。
   • 法律后果：在此情况下，公司不承担还款责任，债权人只能起诉项目经理个人要求还款。

三、公司是否从中受益

• 法律解释：即使借款行为不构成职务行为或表见代理，但如果公司从该借款行为中实际受益，比如项目经理将借款用于了工程的建设，且该工程为公司带来了利益，那么公司也可能因受益而承担一定的还款责任。但这种情况下的还款责任通常较为复杂，需要根据具体情况判断。
• 法律建议：在此情况下，债权人可以尝试与公司协商，要求公司承担部分或全部还款责任。若协商不成，债权人可以起诉项目经理和公司，要求法院根据具体情况判决各方承担的责任。

四、实际操作建议

1. 收集证据：债权人应尽可能收集与借款行为相关的证据，如借款合同、转账记录、项目经理的身份证明、公司相关的文件或资料等，以证明借款行为的性质、金额和用途。
2. 咨询律师：在起诉前，债权人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况为债权人提供法律建议和诉讼策略。
3. 起诉对象选择：根据借款行为的性质、金额和用途，以及公司是否从中受益等因素，债权人可以选择起诉项目经理个人、公司或两者共同作为被告。

总结：项目经理借钱投入工程后不还，能否找公司承担责任，需根据借款行为是否构成职务行为、表见代理以及公司是否从中受益等因素综合判断。债权人在处理此类问题时，应收集相关证据，咨询专业律师，并根据具体情况选择合适的起诉对象。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。