借条上写不承担律师费是合法的。以下从不同角度为你详细分析：
法律层面
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在订立合同时，有权自由约定合同的内容，包括但不限于借款金额、利息、还款期限以及违约责任等。因此，在借条中约定不承担律师费，是双方当事人意思自治的体现，并不违反法律的强制性规定，该约定是合法有效的。
律师费承担的一般原则：在一般的民事诉讼中，律师费通常由聘请律师的一方自行承担。除非双方在合同中有特别约定，或者法律、司法解释有特别规定（如知识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等），否则一方要求另一方承担律师费，往往难以得到法院的支持。
实际操作层面
借条的效力：借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其上的条款对双方当事人均具有约束力。如果借条中明确约定了不承担律师费，那么在后续的诉讼或仲裁过程中，这一约定将被作为处理律师费承担问题的依据。
风险提示：虽然借条上写不承担律师费是合法的，但这也意味着在借款纠纷发生时，出借人可能需要自行承担因聘请律师而产生的费用。因此，在签订借条时，出借人应充分考虑这一风险，并根据自身情况决定是否接受这一条款。如果出借人希望借款人在违约时承担律师费，可以在借条中明确约定，或者通过其他方式（如补充协议）进行约定。
特殊情况考虑
法律、司法解释的特别规定：虽然一般情况下律师费由聘请律师的一方自行承担，但法律、司法解释在某些特定情况下对律师费的承担作出了特别规定。例如，在知识产权侵权案件中，侵权人通常需要承担权利人的合理律师费；在债权人行使撤销权案件中，债务人也需要承担债权人因行使撤销权而支付的律师费等。然而，这些特殊情况并不适用于一般的民间借贷纠纷。
地方性法规或司法实践：不同地区的地方性法规或司法实践可能对律师费的承担问题有所差异。因此，在处理具体案件时，还需要结合当地的相关规定和司法实践进行判断。
建议：在签订借条时，双方应充分沟通并明确约定各项条款，包括律师费的承担问题。如果出借人希望借款人在违约时承担律师费，应在借条中明确约定；如果借款人不同意承担律师费，出借人应考虑这一风险并作出相应决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。