不是合同直接主体，在某些情况下确实是可以被起诉的。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同相对性原则的例外情况
合同相对性原则是合同法中的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。然而，这一原则并非绝对，存在一些例外情况：
代位权诉讼：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条的规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。这意味着，在特定情况下，债权人可以突破合同相对性，直接起诉债务人的债务人（即非合同直接主体）。
撤销权诉讼：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在撤销权诉讼中，债权人也可以起诉非合同直接主体，如债务人无偿转让财产的受让人。
合同保全中的其他情形：
- 除了代位权和撤销权外，合同保全制度还可能涉及其他突破合同相对性的情形，如债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，并可能涉及对非合同直接主体的起诉。
二、特定类型合同中的非直接主体责任
在某些特定类型的合同中，非直接主体也可能因法律规定或合同约定而承担责任，从而成为被起诉的对象：
保证合同：
- 在保证合同中，保证人虽然不是主合同的直接主体，但根据保证合同的约定，保证人需要对主债务人的债务承担保证责任。因此，在主债务人不履行债务时，债权人可以直接起诉保证人。
第三人利益合同：
- 在第三人利益合同中，合同双方约定由一方当事人向第三人履行合同义务。如果一方当事人不履行合同义务，第三人虽然不是合同的直接主体，但根据法律规定或合同约定，第三人也有权要求违约方承担责任，并可能提起诉讼。
侵权责任与合同责任的竞合：
- 在某些情况下，非合同直接主体可能因侵权行为而同时构成对合同当事人的违约和侵权。此时，合同当事人可以选择以侵权为由起诉非合同直接主体，要求其承担侵权责任。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，非合同直接主体被起诉的情况并不罕见。例如，在代位权诉讼中，债权人经常起诉债务人的债务人；在保证合同纠纷中，债权人也会直接起诉保证人。这些案例都表明，在特定情况下，非合同直接主体确实可能成为被起诉的对象。
建议：如果你面临类似情况，建议首先仔细审查合同条款和相关法律规定，确定是否存在突破合同相对性的情形或特定类型合同中的非直接主体责任。如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。