经济官司并不一定要有合同，这取决于具体的纠纷类型和事实情况。以下从几个不同角度进行分析：
合同纠纷中的合同必要性
- 在典型的合同纠纷中，合同是核心证据，它明确了双方的权利和义务。如果双方因合同履行、解释、变更或终止等问题产生争议，那么合同自然是解决纠纷的关键依据。但即便如此，没有书面合同，也不意味着无法通过法律途径解决纠纷。根据《民法典》及相关法律规定，口头合同或其他形式的协议，只要能够证明双方存在合意，也可能被认定为有效合同，并作为解决纠纷的依据。
非合同纠纷中的合同非必要性
- 经济官司并不仅限于合同纠纷。例如，在侵权纠纷中，一方可能因另一方的侵权行为（如侵犯知识产权、商业秘密等）而遭受损失，此时提起的诉讼并不依赖于合同的存在。同样，在不当得利纠纷中，一方因另一方没有法律根据而取得不当利益，受损方也有权要求返还，这同样不依赖于合同。
合同缺失时的法律救济途径
- 即使在没有合同的情况下，当事人仍然可以通过其他证据来证明自己的权益。这些证据可能包括交易记录、通信往来、证人证言、鉴定意见等。在诉讼过程中，法院会根据这些证据以及相关法律法规，综合判断双方的权利义务关系，并作出公正的裁决。
实际建议
- 对于经济活动中的各方而言，签订书面合同是降低风险、保障权益的重要手段。合同可以明确双方的权利义务、履行方式、违约责任等关键条款，为可能出现的纠纷提供明确的解决依据。然而，即使没有合同，也不意味着无法维护自己的合法权益。在面临经济纠纷时，应及时收集并保存相关证据，咨询专业律师（如我，翁雪毓，专注于建设工程、破产重组领域），以便更好地了解自己的法律地位和可能的救济途径。
综上所述，经济官司并不一定要有合同。合同的存在与否取决于具体的纠纷类型和事实情况。在没有合同的情况下，当事人仍然可以通过其他证据和法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。