无证切割造成100万（这里假设“100”指的是损失金额100万，若指其他如面积等需具体分析，但以下分析以损失金额为例）的火灾事故，是否构成刑事责任，需结合具体情形判断，但通常情况下，很可能构成失火罪，从而需承担刑事责任。以下从不同角度进行分析：

一、构成失火罪的情形

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。在无证切割的情况下，如果行为人未取得相应的操作资质，且在操作过程中未遵守安全规定，如未采取防火措施、未配备消防器材等，导致火灾发生，并造成重大财产损失（如100万）或人员伤亡等严重后果的，那么该行为很可能构成失火罪。

具体分析：

1. 过失行为：无证切割本身即表明行为人可能缺乏必要的专业知识和技能，从而在操作过程中更容易出现疏忽或错误，这种疏忽或错误在法律上可能被认定为过失。
2. 引起火灾：如果无证切割行为直接或间接引发了火灾，那么这一行为就是火灾的起因。
3. 造成严重后果：火灾造成了100万的财产损失，这通常被视为严重后果，满足了失火罪的构成要件。
4. 危害公共安全：火灾不仅可能造成财产损失，还可能危及不特定多数人的生命、健康安全，因此具有危害公共安全的性质。

二、不构成失火罪或需考虑其他因素的情形

当然，并非所有无证切割引发的火灾事故都会构成失火罪。以下是一些可能不构成失火罪或需考虑其他因素的情形：

1. 火灾原因复杂：如果火灾的发生并非完全由无证切割行为引起，而是存在其他多种因素（如自然因素、他人故意纵火等），那么可能需要进一步分析各因素在火灾发生中的作用，以确定行为人是否应承担刑事责任。
2. 损失程度较轻：如果火灾造成的损失较小，未达到失火罪的立案标准（虽然100万通常已远超一般标准，但具体还需根据当地经济水平和司法实践判断），那么可能不构成失火罪。但需注意，即使不构成失火罪，行为人仍可能因违反消防安全规定而受到行政处罚。
3. 行为人主观状态：如果行为人能够证明自己在操作过程中已尽到合理的注意义务，且火灾的发生是由于不可抗力或意外事件导致的，那么可能不构成失火罪。但这种情况在司法实践中较为罕见，且需有充分证据支持。

三、法律建议

1. 立即报警并配合调查：一旦发生火灾事故，无论是否构成刑事责任，都应立即报警并配合相关部门的调查工作。这有助于查明火灾原因、确定责任主体，并为后续的法律程序提供有力证据。
2. 咨询专业律师：如果涉及刑事责任问题，建议尽快咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据具体情况分析行为人的法律责任、可能的法律后果以及应对策略等。
3. 加强安全意识：对于从事切割等危险作业的人员来说，加强安全意识、遵守安全规定是预防火灾事故的关键。建议定期参加安全培训、了解最新的安全知识和技能，并在实际操作中严格遵守相关规定。

如有更多关于此问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。