保险公司不要求修理厂发票直接打款，这种做法本身不一定绝对“有事”或“没事”，需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险公司与修理厂有长期合作协议或特殊约定
   部分保险公司与定点修理厂会签订合作协议，约定“无需逐单提供发票，按预估金额或定期结算”。这种情况下，保险公司直接打款是基于合同约定，属于合法合规操作，通常不会产生法律风险。但需注意：协议中需明确结算方式、金额核算标准（如按维修项目清单、市场价等），否则可能因金额争议引发纠纷。

2. 若保险公司未与修理厂约定，直接向被保险人打款
   根据《保险法》及车险理赔规则，车损险理赔时，保险公司通常需审核维修发票、维修清单等材料，确认维修费用合理性后，再向被保险人或修理厂支付款项。若保险公司未要求发票直接打款，可能存在以下风险：

   • 对被保险人：若打款金额高于实际维修费用，被保险人可能被要求退还多余部分；若低于实际费用，被保险人需自行承担差额，可能引发争议。
     
   • 对保险公司：缺乏发票等凭证，可能被监管部门认定为“理赔流程不规范”，面临行政处罚；若后续发现维修项目未实际完成或存在虚假维修，保险公司可能难以追偿。
     
   • 对修理厂：若未实际维修却收到款项，可能涉嫌“骗保”，需承担法律责任。

3. 特殊场景：被保险人自行维修且未通过修理厂
   若被保险人选择自行维修（如小额快赔、非定点维修），部分保险公司可能允许被保险人提供其他凭证（如支付记录、维修清单）替代发票，直接打款。此时需注意：

   • 保险公司需在条款中明确“可接受替代凭证”的范围及审核标准；
     
   • 被保险人需保留真实、完整的维修证据，否则可能因无法证明费用合理性被拒赔。

建议：

• 若您是被保险人，收到保险公司直接打款后，务必核对金额是否与实际维修费用一致，并保留好维修凭证（如发票、清单、支付记录等），避免后续纠纷。
  
• 若您是修理厂，若未收到发票却被要求配合保险公司直接打款，需谨慎核实合作协议内容，避免因流程不规范被牵连。
  
• 若您对保险公司的打款方式有疑问，可直接联系保险公司核实流程，或向我咨询具体法律问题。