核心前提：超市作为出租方，单方面调整与承租方（租户）的租赁合同内容（如租金、租期、经营范围等），可能涉及合同变更或违约问题，需根据具体情形分析处理方式。

结论与分情况说明：

1. 若租赁合同中有明确约定调整条款
   若合同中已约定出租方有权单方面调整租金、租期或其他条款（如“因市场变化出租方可调整租金”），且调整方式、程序符合合同约定（如提前书面通知、按约定公式计算调整金额等），则调整行为通常合法有效。
   承租方应对建议：

   • 核对合同条款，确认调整是否符合约定；
     
   • 若调整合理，可按新条款履行；若认为调整幅度过大或程序违规，可与出租方协商，或依据合同争议解决条款（如仲裁、诉讼）主张权利。

2. 若合同未约定调整条款，或调整超出约定范围
   若合同未赋予出租方单方面调整权，或调整内容超出合同约定（如突然大幅提高租金、缩短租期、限制经营范围等），则调整行为可能构成违约或侵权。
   承租方应对建议：

   • 书面提出异议：向超市（出租方）发送书面函件，明确拒绝调整，并要求继续履行原合同；
     
   • 收集证据：保留原合同、调整通知、沟通记录等证据，以备后续维权；
     
   • 协商或诉讼：若出租方坚持调整，可协商解决；协商不成，可依据《民法典》合同编（如第533条“情势变更”、第577条“违约责任”）向法院起诉，要求确认调整无效、继续履行原合同或赔偿损失。

3. 若调整涉及“情势变更”情形
   若因不可预见、不可归责于双方的事由（如政策调整、自然灾害导致超市经营严重困难），导致继续履行原合同对一方明显不公平，双方可协商变更合同；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
   承租方应对建议：

   • 要求出租方提供“情势变更”的证明（如政府文件、损失审计报告等）；
     
   • 若认可变更必要性，可协商合理调整方案；若不认可，可主张按原合同履行或解除合同并索赔。

总结：超市单方面调整承租方需以合同约定或法律规定为依据，否则可能承担违约责任。承租方应首先核对合同条款，再根据调整是否合法合理选择协商、异议或诉讼等途径维护权益。如有具体合同或调整内容，可进一步向我咨询细节。