政府修路要求村民出200块钱清理费，这一行为的合理性需分情况讨论：

1. 若政府行为有明确法律依据且程序合法：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公路法》及相关地方性法规，政府有权为了公共利益进行道路建设，并可以依法征收相关费用，但这些费用通常应包含在道路建设的整体预算中，由政府财政承担。若政府要求村民承担清理费，必须有明确的法律、法规或规章作为依据，且该费用应属于村民依法应承担的部分。
   • 程序合法性：政府在征收费用前，应依法进行公告、听证等程序，确保村民的知情权、参与权和监督权。若政府未履行这些程序，直接要求村民出钱，则可能构成程序违法。
   • 结论：在政府行为有明确法律依据且程序合法的情况下，若清理费确实属于村民依法应承担的部分，且政府已依法履行相关程序，那么要求村民出200块钱清理费可能是合理的。但这种情况较为特殊，需具体查看相关法律法规和政府文件。

2. 若政府行为缺乏法律依据或程序违法：

   • 缺乏法律依据：若政府要求村民承担清理费没有明确的法律、法规或规章作为依据，或者该费用本应由政府财政承担，则政府的行为可能构成违法。
   • 程序违法：若政府在征收费用前未依法进行公告、听证等程序，剥夺了村民的知情权、参与权和监督权，则政府的行为同样可能构成违法。
   • 结论：在政府行为缺乏法律依据或程序违法的情况下，要求村民出200块钱清理费是不合理的。村民有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 从村民权益保护角度考虑：

   • 村民知情权：村民有权了解政府修路的具体情况、费用来源及用途等信息。若政府未充分告知村民相关信息，村民有权要求政府公开透明。
   • 村民参与权：村民有权参与道路建设的决策过程，包括费用的分担方式等。若政府未给予村民参与的机会，村民可以提出异议并要求重新考虑。
   • 村民监督权：村民有权对政府的行为进行监督，确保政府依法行事、合理收费。若村民发现政府存在违法行为或不合理收费情况，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 结论：从村民权益保护角度考虑，政府在要求村民承担清理费时，应充分保障村民的知情权、参与权和监督权。若政府未做到这些，村民有权拒绝支付不合理费用，并维护自己的合法权益。

建议：若村民对政府要求承担清理费的行为有异议，可以先与政府相关部门进行沟通协商，了解具体情况和法律依据。若沟通无果或认为政府行为违法，村民可以向当地人大、政府法制部门或上级政府投诉举报，也可以寻求法律援助或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。