在行政诉讼庭审中，原告确实可以利用被告提交的证据来支持自己的主张，这一做法在司法实践中是存在的，并且有相应的判例支持。以下从几个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与原则
在行政诉讼中，证据的提交与质证是庭审的重要环节。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。然而，这并不意味着原告不能利用被告提交的证据。实际上，在庭审过程中，双方当事人都有权对对方提交的证据进行质证，并可以基于这些证据提出自己的主张和反驳。
二、判例支持
原告利用被告证据支持主张的判例：
- 在某些行政诉讼案件中，原告可能发现被告提交的证据实际上支持了自己的主张。例如，被告提交的行政行为记录、调查报告或专家意见等，可能揭示了行政行为的不合法性或不合理性，从而成为原告主张行政行为违法或应撤销的有力证据。
- 具体判例中，法院可能会根据被告提交的证据，结合原告的陈述和辩论，综合判断行政行为的合法性。如果被告提交的证据确实支持了原告的主张，法院可能会采纳这些证据，并据此作出有利于原告的判决。
原告对被告证据的质证与反驳：
- 即使被告提交的证据不完全支持原告的主张，原告也有权对这些证据进行质证和反驳。原告可以指出证据中的瑕疵、矛盾或不合理之处，从而削弱被告证据的证明力。
- 在质证过程中，原告还可以提出自己的证据来反驳被告的主张，或者利用被告证据中的部分内容来构建自己的论证体系。
三、实际操作与注意事项
原告应积极质证：
- 在庭审过程中，原告应积极参与对被告证据的质证，充分利用这一机会来揭示行政行为的问题或不合理性。
- 原告应准备充分的质证意见，对被告证据的合法性、真实性和关联性进行全面分析，并提出有力的反驳理由。
注意证据的合法性与关联性：
- 原告在利用被告证据时，应注意证据的合法性和关联性。只有合法且与案件事实相关的证据才能被法院采纳。
- 原告应避免使用非法获取或无关的证据来支持自己的主张，否则可能会面临证据被排除或法院不予采纳的风险。
结合其他证据构建论证体系：
- 原告在利用被告证据的同时，还应结合自己提交的证据来构建完整的论证体系。通过综合分析双方证据，原告可以更全面地揭示行政行为的问题或不合理性，从而提高胜诉的可能性。
四、法律后果与风险提示
法院可能采纳原告利用被告证据的主张：
- 如果原告能够充分利用被告提交的证据，并结合自己的陈述和辩论提出有力的主张，法院可能会采纳这些主张并作出有利于原告的判决。
原告需承担举证不能的风险：
- 尽管原告可以利用被告提交的证据，但原告仍需承担一定的举证责任。如果原告无法提供足够的证据来支持自己的主张，或者无法有效反驳被告的主张，可能会面临败诉的风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。