在行政诉讼中，仅有人证而没有视频证据的情况下，是否可以翻供（这里理解为改变原有陈述或证据指向），这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体案情和证据规则来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在行政诉讼中，证据的充分性和证明力是判断案件事实的重要依据。人证作为证据的一种，其证明力并非绝对，而是需要结合其他证据进行综合判断。如果人证与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力就较强；反之，如果人证孤立无援，缺乏其他证据的佐证，那么其证明力就可能受到质疑。
   • 视频证据虽然直观、生动，但并非所有案件都必然存在视频证据。在没有视频证据的情况下，法院会依据其他证据，包括人证、物证、书证等，来综合判断案件事实。

2. 翻供的合法性与合理性：

   • 翻供，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中改变原有的陈述或证据指向。在行政诉讼中，如果当事人认为原有陈述或证据存在错误或不足，有权提出新的陈述或证据。然而，这种改变必须基于合法、合理的事实和理由，不能随意翻供或伪造证据。
   • 如果当事人仅凭人证就试图翻供，而没有其他确凿的证据支持，那么这种翻供的合法性和合理性就可能受到质疑。法院在审理案件时，会严格审查当事人提出的证据和陈述，确保其真实性和合法性。

3. 法院的审查与判断：

   • 在行政诉讼中，法院对证据的审查和判断具有最终决定权。法院会根据证据的充分性、证明力以及当事人陈述的合理性等因素，综合判断案件事实。如果当事人提出的人证与其他证据相互矛盾或无法形成完整的证据链，那么法院可能不会采纳该人证作为定案依据。
   • 同时，法院也会关注当事人翻供的动机和理由。如果当事人翻供是为了逃避法律责任或伪造证据，那么法院将依法予以制裁。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，在行政诉讼中仅凭人证试图翻供是存在风险的。为了确保自身权益，当事人应尽可能收集、保存和提供与案件事实相关的所有证据，包括人证、物证、书证等。
   • 如果当事人确实认为原有陈述或证据存在错误或不足，应在法律允许的范围内提出合理的解释和补充证据，以支持自己的主张。

总结来说，在行政诉讼中仅凭人证而没有视频证据的情况下，是否可以翻供并非绝对。这取决于证据的充分性、证明力以及当事人陈述的合理性等因素。如果你面临这样的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。