犯罪后逃往菲律宾并不能逃避法律责任，最终仍可能面临引渡、遣返及国内司法审判，且逃匿期间可能加重处罚。 以下从法律程序、国际合作、个人风险三个角度展开分析：

1. 法律程序：逃匿不终止刑事追诉

根据中国《刑事诉讼法》第160条，犯罪嫌疑人逃匿的，公安机关可发布通缉令，采取网上追逃措施。即使逃至境外，只要未死亡，刑事追诉程序不会终止。若逃匿期间被抓获或主动回国投案，案件将直接进入审判阶段，且逃匿行为可能被认定为“认罪态度恶劣”，从而影响量刑（如从重处罚）。

2. 国际合作：引渡与遣返的常态化

中国与菲律宾虽未签署双边引渡条约，但可通过以下途径实现跨境追逃：

• 国际刑警组织红色通缉令：中国可申请发布红色通缉令，要求菲律宾协助临时羁押逃犯，再通过外交渠道协商遣返；
  
• 移民法合作：若逃犯以非法身份滞留菲律宾（如签证过期），菲律宾移民局可依据国内法将其驱逐出境，中国警方可在边境拦截；
  
• 区域司法协助：中国与东盟国家（包括菲律宾）在反腐败、毒品犯罪等领域存在司法合作机制，逃犯信息共享和联合行动已成常态。
  案例参考：2018年，中国通过国际刑警组织红色通缉令，成功将潜逃菲律宾的贪污犯罪嫌疑人遣返回国。

3. 个人风险：逃匿期间的多重法律后果

• 国内量刑加重：根据《刑法》第67条，逃匿后被抓获的，一般不适用自首从宽制度；若逃匿期间又实施其他犯罪，将数罪并罚；
  
• 境外生存困境：菲律宾对非法滞留者处罚严厉（如拘留、罚款），且逃犯需长期隐藏身份，无法正常工作、就医或旅行，生活质量极低；
  
• 家庭连带影响：逃匿可能导致家庭成员（如配偶、子女）面临财产查封、限制出境等措施，甚至影响子女入学、就业。

4. 建议：主动归案是唯一出路

若已逃至菲律宾，应尽快通过中国驻菲律宾大使馆联系国内公安机关，说明情况并表达归案意愿。根据《刑法》第67条，犯罪后自动投案并如实供述的，可认定为自首，依法从轻或减轻处罚；若逃匿期间主动回国，即使未直接投案，但能配合调查的，也可能被认定为“准自首”，获得一定量刑优惠。
切勿抱有侥幸心理：随着国际执法合作日益紧密，跨境逃匿的生存空间已极度压缩，主动归案是减少法律风险、争取从宽处理的唯一途径。

如有具体案件细节（如涉嫌罪名、逃匿时间等），可进一步向我咨询，我将结合法律条文和实务经验为您详细分析。