上诉阶段原告不同意调解，调解程序不会因此启动或继续，但这并不影响上诉案件的审理进程。以下是对此问题的详细分析：
一、调解的自愿性原则
在民事诉讼中，调解是一项重要的纠纷解决方式，但其启动和继续均需基于双方当事人的自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，可以根据当事人的意愿进行调解。然而，如果一方当事人明确表示不同意调解，法院则不会强制进行调解，而是会继续按照法定程序对案件进行审理。
二、上诉阶段调解的特殊性
在上诉阶段，案件已经经过了一审程序的审理，并作出了一审判决。如果当事人对一审判决不服，可以提起上诉，进入二审程序。在二审程序中，法院同样可以根据当事人的意愿进行调解。但同样地，如果上诉原告（即提起上诉的一方当事人）不同意调解，二审法院不会强制调解，而是会依法对案件进行审理，并作出二审判决。
三、不同意调解的法律后果
案件继续审理：如前所述，如果上诉原告不同意调解，二审法院将继续对案件进行审理。这意味着案件将按照法定程序进行，包括开庭审理、举证质证、法庭辩论等环节，最终由法院作出二审判决。
调解机会的丧失：一旦上诉原告明确表示不同意调解，且二审法院也未在审理过程中发现其他适合调解的情形，那么该案件将失去通过调解解决纠纷的机会。这可能导致案件最终通过判决来解决，而判决结果可能并不完全符合双方当事人的期望。
四、建议与思考
权衡利弊：在上诉阶段，上诉原告应仔细权衡调解与判决的利弊。调解通常具有快速、灵活、成本较低等优点，但可能需要双方当事人做出一定的妥协。而判决则具有强制执行力，但可能耗时较长、成本较高，且结果可能不如调解那样灵活。
积极沟通：如果上诉原告对调解持开放态度，可以尝试与对方当事人进行积极沟通，寻求共同利益点，为调解创造有利条件。即使最终未能达成调解协议，积极的沟通也有助于增进双方当事人的理解和信任，为后续的审理和判决奠定良好的基础。
准备充分：如果上诉原告决定不同意调解并坚持要求法院进行判决，那么应做好充分的准备，包括收集证据、准备法律意见等，以应对可能出现的各种情况。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。