当被害人不要求做伤情鉴定时，我们首先要明确的是，伤情鉴定在司法程序中扮演着重要角色，它有助于确定伤害程度、追究刑事责任以及进行民事赔偿。然而，是否进行伤情鉴定并非完全取决于被害人的意愿，而是需要综合考虑法律规定、案件性质以及被害人的具体选择。

一、尊重被害人意愿，但需明确法律后果

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，伤情鉴定并非所有案件均强制要求。若被害人明确表示放弃鉴定权利，司法机关在尊重其选择的同时，应当向被害人详细说明拒绝鉴定的可能后果。这包括无法准确认定伤害等级，进而可能导致加害人的刑事责任减轻或民事赔偿减少。为了确保被害人的知情权，建议通过书面记录确认被害人已充分了解并自愿承担这些风险。

二、根据案件类型采取差异化措施

1. 刑事案件：

   • 若伤情涉及轻伤以上，且可能影响定罪量刑（如故意伤害罪），公安机关有权依据相关法律规定启动强制鉴定程序。这是为了确保案件的公正处理，准确认定犯罪事实。
   • 对于轻微伤案件，若被害人坚持不配合鉴定，公安机关可以在笔录中注明后继续侦查，但必须确保其他证据链的完整性和可靠性。

2. 治安案件：

   • 根据《治安管理处罚法》，伤情鉴定结果直接影响拘留期限和罚款金额。若被害人拒绝鉴定，公安机关可以结合现场勘查、证人证言等证据进行综合判断，必要时可依职权委托鉴定机构出具文证审查意见。

3. 民事纠纷：

   • 在人身损害赔偿诉讼中，法院通常将伤情鉴定作为划分责任比例的关键证据。若被害人未提供鉴定报告，可能面临举证不能的风险。在这种情况下，法官可能会依据医院诊断证明、病历等间接证据来酌定赔偿数额。

三、特殊情况下的处理

在被害人丧失表达意愿能力（如昏迷等无法表达意志的状态）的特殊情况下，为了查明案件事实和准确认定刑事责任，即使被害人无法自主决定是否配合，司法机关也可能通过法定程序启动鉴定。这并非简单意义上的“强制鉴定”，而是基于司法公正和案件事实认定的需要，并需严格依法操作。

四、建议与保障措施

• 证据固定：无论被害人是否愿意进行伤情鉴定，都应对其身体伤痕进行拍照录像，调取事发时监控视频，收集在场证人证言，以形成完整的证据链。
• 法律援助：为经济困难或法律意识薄弱的被害人指派律师，帮助他们理解鉴定的必要性及维权途径。
• 司法救济：若后续发现新证据显示伤害程度超出预期，被害人有权申请补充鉴定或重新鉴定，司法机关应及时启动复查程序。

综上所述，被害人不要求做伤情鉴定时，是否进行鉴定需根据具体情况判断。在尊重被害人自主权的同时，司法机关应确保案件的公正处理，并充分保障被害人的合法权益。