在殴打他人案件中，被害人不要求伤情鉴定，并不意味着一定可以不做，但最终是否进行鉴定需视具体情况和法律程序而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、被害人的权利与选择
自主决定权：被害人作为案件的当事人，有权自行决定是否进行伤情鉴定。如果被害人认为伤情轻微，或者出于其他考虑不愿进行鉴定，这是其个人权利的选择。
法律后果认知：然而，被害人也需要认识到，不进行伤情鉴定可能会对其后续的法律权益产生一定影响。例如，在民事赔偿方面，没有明确的伤情鉴定结果将难以确定具体的赔偿金额；在刑事或治安案件中，缺乏伤情鉴定可能使案件处理更加复杂，甚至影响对犯罪嫌疑人的定罪和量刑。
二、公安机关的职权与程序
侦查职权：在伤害案件中，公安机关为了查明案情，特别是当需要解决案件中的某些专门性问题时，有权指派或聘请有专门知识的人进行鉴定。这意味着，即使被害人不要求伤情鉴定，公安机关在必要时仍有权要求被害人进行鉴定。
程序合法性：公安机关要求被害人进行伤情鉴定时，必须遵循合法的程序。这包括向被害人说明鉴定的必要性、目的和程序，以及确保鉴定机构的合法性和鉴定人的资质等。
三、不同情况下的处理方式
被害人拒绝鉴定但案件性质明确：如果被害人拒绝进行伤情鉴定，但案件性质明确（如明显构成轻伤或重伤），且有其他充分证据证明犯罪嫌疑人的行为，公安机关仍可依法进行刑事立案侦查，并在后续条件具备时进行伤情鉴定等工作。
被害人拒绝鉴定且案件性质不明：如果被害人拒绝进行伤情鉴定，且案件性质不明（如是否构成轻伤或重伤存在争议），公安机关可能会面临更大的挑战。在这种情况下，公安机关可能会加强其他证据的收集工作，如询问当事人及证人、调取监控视频、收集物证等，以形成完整的证据链来支持案件的处理。
治安调解与处罚：若证据显示打架情节较轻且双方有调解意愿，警方可组织双方进行治安调解。即使没有伤情鉴定，只要有证据证明一方存在殴打他人或故意伤害他人身体的行为，警方仍可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对行为人进行治安处罚。
四、建议与注意事项
被害人应理性对待伤情鉴定：虽然被害人有权选择是否进行伤情鉴定，但为了更好地保护自己的权益并确保案件得到公正处理，建议被害人在可能的情况下还是配合警方的调查及时进行伤情鉴定。
公安机关应加强法律宣传和教育：公安机关应加强对公众的法律宣传和教育力度，提高公众对伤情鉴定重要性的认识和理解。这有助于减少被害人拒绝伤情鉴定的情况发生，并促进案件的顺利处理。
保留相关证据：无论被害人是否选择进行伤情鉴定，都应尽可能保留与案件相关的证据，如医疗记录、照片、视频等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
总结来说，虽然被害人不要求伤情鉴定是其个人权利的选择，但公安机关在必要时仍有权要求被害人进行鉴定。为了更好地保护自己的权益并确保案件得到公正处理，建议被害人在可能的情况下还是配合警方的调查及时进行伤情鉴定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。