违反证据规则主要属于程序性错误，但在某些情况下也可能影响实体判决结果，构成实体性错误的一部分。以下是对这一问题的详细分析：

一、程序性错误角度

证据规则是诉讼程序中关于证据收集、提交、审查、判断和运用的规范。违反证据规则，首先意味着在诉讼程序上出现了错误。这种错误可能包括但不限于：

1. 证据收集程序违法：如非法搜查、扣押，或者未经合法程序获取的证据被提交到法庭。
2. 证据提交程序不当：如未在规定时间内提交证据，或者提交的证据不符合法定形式要求。
3. 证据审查判断错误：如法庭对证据的真实性、合法性、关联性审查不严，或者错误地排除了关键证据。

这些程序性错误可能导致证据的无效化，进而影响案件的公正审理。在诉讼中，程序正义是实体正义的重要保障，因此违反证据规则的程序性错误是严肃的，可能引发上诉、再审等法律程序。

二、实体性错误角度

虽然违反证据规则主要体现为程序性错误，但在某些情况下，它也可能直接影响实体判决结果，从而构成实体性错误的一部分。例如：

1. 关键证据被错误排除：如果法庭因违反证据规则而错误地排除了对案件结果具有决定性影响的证据，那么这种错误就可能直接导致实体判决的不公正。
2. 虚假证据被采纳：相反，如果法庭因违反证据规则而采纳了虚假或伪造的证据，并据此作出了错误的判决，那么这种错误同样属于实体性错误的范畴。

三、法律后果与应对

违反证据规则的法律后果可能包括证据被排除、案件被发回重审、判决被撤销或改判等。对于当事人而言，如果发现对方或法庭存在违反证据规则的行为，应及时提出异议，并寻求法律救济。具体做法可能包括：

1. 提出证据异议：在法庭审理过程中，对对方提交的违反证据规则的证据及时提出异议，要求法庭不予采纳。
2. 申请法庭调查取证：如果认为法庭在证据收集、审查等方面存在违法行为，可以申请法庭进行调查取证，以纠正错误。
3. 上诉或申请再审：如果一审判决因违反证据规则而存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。