警察诱导性提问是否违法需分情况讨论，其合法性取决于提问场景与是否侵犯公民合法权益，若违法可通过投诉、复议或诉讼维权。以下是具体分析：

1. 合法场景下的诱导性提问
   在刑事侦查阶段，警察为突破案件僵局、获取关键证据，可能采用“策略性提问”（如假设性提问、心理施压等）。此类行为若符合《刑事诉讼法》第52条规定的“不得以威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集证据”，且未侵犯嫌疑人基本权利（如沉默权、律师帮助权），则属于合法侦查手段。例如：询问“你是否在案发时出现在现场附近？”属于合理提问，但若威胁“不承认就关你十年”则构成违法。

2. 违法场景下的诱导性提问
   若警察通过威胁（如“不配合就拘留你”）、引诱（如“交代了就放你”）、欺骗（如“同案犯已经招了”）等手段获取口供，直接违反《刑事诉讼法》第56条“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”。此类证据因合法性瑕疵不得作为定案依据，且涉事警察可能面临内部纪律处分或刑事追责（如《刑法》第247条刑讯逼供罪）。

3. 应对措施

   • 当场提出异议：若认为提问违法，可明确拒绝回答并要求律师在场（《刑事诉讼法》第34条），或声明“我需要考虑后再回答”。
     
   • 事后维权途径：
     
     • 投诉：向公安机关督察部门（12389举报平台）或上级机关反映；
       
     • 申请排除非法证据：在审判阶段以“证据合法性”为由申请法庭排除非法口供（《刑事诉讼法》第58条）；
       
     • 国家赔偿：若因违法取证导致错误羁押或判决，可依据《国家赔偿法》第17条申请赔偿。
       

提示：若您遭遇警察诱导性提问，需保留相关证据（如录音、书面记录），并尽快联系律师分析具体情节。法律对侦查行为的合法性边界有严格规定，您有权依法维护自身权益。