在合同纠纷中，除合同和收款证据是原件外，其他资料为复印件，这种证据提交方式在法律上并不完全被否定，但其证明力会受到一定影响，具体需结合实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、证据原件与复印件的法律效力差异

1. 原件的法律效力：

   • 原件是直接来源于案件事实，未经复制、复印等中间环节的证据，其真实性、完整性和关联性通常更容易得到确认。
   • 在法律上，原件往往被视为最具证明力的证据形式，尤其是在合同纠纷中，合同原件是确认双方权利义务关系的基础。

2. 复印件的法律效力：

   • 复印件是原件的复制件，其真实性、完整性和关联性可能因复制过程而受到影响。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，复印件作为证据时，其证明力通常低于原件。在对方当事人对复印件的真实性提出异议时，提供复印件的一方需要承担更重的举证责任，以证明复印件与原件一致且内容真实。

二、复印件在合同纠纷中的适用情况

1. 当复印件与原件核对无误时：

   • 如果复印件能够与原件进行核对，且核对无误，那么复印件在法律上可以被视为与原件具有同等的证明力。
   • 在这种情况下，即使其他资料为复印件，只要能够与合同和收款证据的原件相互印证，形成完整的证据链，仍然有可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。

2. 当复印件无法与原件核对或存在争议时：

   • 如果复印件无法与原件进行核对，或者对方当事人对复印件的真实性提出异议且无法通过其他方式证明其真实性，那么复印件的证明力将大打折扣。
   • 在这种情况下，法院可能不会将复印件作为认定案件事实的主要依据，而是要求提供复印件的一方进一步补充证据或承担不利后果。

三、法律建议

1. 尽量提供原件：

   • 在合同纠纷中，为了最大程度地保障自己的权益，建议尽量提供证据原件。如果确实无法提供原件，也应确保复印件的真实性和完整性，并尽可能通过其他方式（如公证、见证等）增强复印件的证明力。

2. 完善证据链：

   • 除了合同和收款证据外，还应尽量收集其他与案件事实相关的证据材料，如通信记录、交易记录、证人证言等。这些证据材料可以与复印件相互印证，形成完整的证据链，提高复印件的证明力。

3. 咨询专业律师：

   • 合同纠纷往往涉及复杂的法律问题和证据规则。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的权益。

综上所述，除合同和收款证据是原件外，其他资料为复印件在法律上并不完全被否定，但其证明力会受到一定影响。为了最大程度地保障自己的权益，建议尽量提供证据原件，并完善证据链。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。