被告通过银行转账给原告法院判决款，是否需要打收条，这主要取决于双方的具体约定以及实际操作中的便利性和安全性考虑，但通常来说，并非必须打收条。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 在法律上，当法院作出判决后，被告有义务按照判决内容履行支付义务。如果被告选择通过银行转账的方式支付判决款，这一行为本身已经构成了对判决的履行。
   • 银行转账记录作为电子数据，具有客观性、真实性和不易篡改的特点，可以作为支付完成的证据。因此，从法律义务的角度来看，被告并不必须额外提供收条作为支付完成的证明。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，为了确保双方权益，避免后续可能出现的纠纷，双方可以协商确定是否需要打收条。如果原告要求被告提供收条作为支付完成的确认，被告可以配合提供。
   • 收条作为一种书面证据，可以进一步证明被告已经履行了支付义务，特别是在没有银行转账记录或者转账记录存在瑕疵的情况下，收条可以作为一种补充证据。

3. 风险防范角度：

   • 对于被告而言，保留银行转账记录作为支付完成的证据是至关重要的。这不仅可以证明被告已经履行了支付义务，还可以在后续可能出现的纠纷中作为有力的证据。
   • 如果原告坚持要求打收条，被告可以要求在收条上注明转账的详细信息（如转账时间、转账金额、转账账户等），以确保收条与银行转账记录相互印证。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果双方存在其他约定或者特殊情况（如原告无法接收银行转账、需要现金支付等），则可能需要根据具体情况来确定是否需要打收条。
   • 在某些情况下，为了确保支付的安全性和便捷性，双方可能会选择使用第三方支付平台或者现金交付等方式进行支付。在这些情况下，是否需要打收条也需要根据双方的具体约定来确定。

建议：

• 从法律义务和实际操作的角度来看，被告通过银行转账给原告法院判决款并非必须打收条。但为了确保双方权益和避免后续纠纷，双方可以协商确定是否需要打收条。
• 被告应保留好银行转账记录作为支付完成的证据，并在可能的情况下在收条上注明转账的详细信息以相互印证。
• 如果双方存在其他约定或者特殊情况，应根据具体情况来确定是否需要打收条以及收条的具体内容。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。