结论：在金融借款纠纷中，若利率超过24%且被告未主动要求将超出部分利息抵扣本金，法院通常不会主动进行抵扣，但被告可在诉讼中提出抗辩或反诉要求抵扣，法院将依法审查并作出裁决。

分析说明：

1. 法院的主动审查范围：

   • 法院在审理案件时，主要依据当事人的诉讼请求和抗辩理由进行审查。在金融借款纠纷中，若被告未主动提出将超出法定利率（如24%）部分的利息抵扣本金的抗辩或反诉，法院通常不会主动对超出部分进行抵扣。这是因为法院的裁判权受限于当事人的诉讼请求范围，遵循“不告不理”的原则。

2. 被告的抗辩与反诉权利：

   • 被告在诉讼中享有抗辩权，即可以针对原告的诉讼请求提出反驳意见。若被告认为原告收取的利息超过了法定利率，且希望将超出部分抵扣本金，应在答辩状中明确提出这一抗辩理由，并提供相关证据支持。
   • 此外，被告还可以选择提起反诉，要求原告返还超出法定利率部分的利息或进行其他形式的赔偿。反诉是被告在诉讼中向原告提出的独立诉讼请求，法院将一并审理并作出裁决。

3. 法院的审查与裁决：

   • 若被告提出了将超出法定利率部分利息抵扣本金的抗辩或反诉，法院将依法对相关证据进行审查。若证据充分且符合法律规定，法院将支持被告的请求，并作出相应的裁决。
   • 在审查过程中，法院将关注借款合同的约定、利率的计算方式、利息的支付情况等关键事实，以确保裁决的公正性和合法性。

特殊场景：

• 若被告未提出抗辩或反诉：在此情况下，法院将按照原告的诉讼请求和提供的证据进行审理，并作出裁决。若原告主张的利息未超过法定利率，法院将支持其请求；若超过法定利率，但被告未提出抗辩或反诉，法院通常不会主动对超出部分进行抵扣。

行动建议：

• 作为被告：若您认为原告收取的利息超过了法定利率，且希望将超出部分抵扣本金，应在诉讼中明确提出抗辩理由，并提供相关证据支持。必要时，您可以考虑提起反诉，以维护自己的合法权益。
• 作为原告：在提起诉讼前，您应仔细审查借款合同的约定和利率的计算方式，确保所主张的利息未超过法定利率。若存在争议或不确定性，建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供帮助。