结论：在超出LPR四倍的利息情况下，若被告未主张抵扣本金，法院通常不会主动抵扣，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、法院通常不会主动抵扣本金
不告不理原则：在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出诉讼请求的事项。因此，如果被告在诉讼中未明确主张将超出LPR四倍的利息抵扣本金，法院通常不会主动进行抵扣。
当事人处分原则：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着，如果被告选择不主张抵扣本金，法院应尊重其选择，不会强行进行抵扣。
二、例外情况：法院可能主动抵扣本金
法院释明权：尽管法院通常不会主动抵扣本金，但在某些情况下，法院可能会行使释明权，提示被告可以主张将超出LPR四倍的利息抵扣本金。如果被告在法院释明后仍然坚持不主张抵扣，那么法院将不会主动进行抵扣。然而，若被告在法院释明后同意抵扣，或者法院认为抵扣符合公平原则和法律规定，那么法院可能会在判决中予以抵扣。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
涉及公共利益或第三方权益：在极少数情况下，如果案件涉及公共利益或第三方权益，且法院认为抵扣本金有助于维护这些利益，那么法院可能会主动进行抵扣。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律条件和程序。
三、法律建议
明确诉讼请求：作为被告，在诉讼中应明确自己的诉讼请求，包括是否主张将超出LPR四倍的利息抵扣本金。这有助于法院更准确地理解当事人的诉求，并作出公正的判决。
关注法院释明：在诉讼过程中，应密切关注法院的释明和提示。如果法院提示可以主张抵扣本金，应认真考虑并作出决定。如果认为抵扣本金符合自己的利益，应及时向法院提出主张。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议在诉讼前咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体案情提供针对性的法律建议和策略。
举例说明：假设在一起民间借贷纠纷中，原告要求被告偿还借款本金及利息，利息超过了LPR的四倍。被告在诉讼中未主张将超出部分的利息抵扣本金。根据“不告不理”原则和当事人处分原则，法院通常不会主动进行抵扣。然而，如果法院在审理过程中发现抵扣本金有助于维护公平原则或涉及公共利益，且被告在法院释明后同意抵扣，那么法院可能会在判决中予以抵扣。但这种情况非常特殊且少见。
如有更多关于金融保险领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。