结论：对于借款利息第一年未超过4倍LPR，但第二、第三年超过的情况，法院不会对超过法定利率上限（即4倍LPR）的部分利息提供保护。

详细分析：

1. 法定利率上限的规定：

   • 根据相关法律法规，民间借贷的利率受到严格限制，通常不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。这一规定旨在保护借款人免受过高利息的剥削，维护金融市场的稳定和公平。

2. 利息保护的时效性：

   • 利息的保护是按照借款期间来划分的。对于每一年的利息，法院都会独立判断其是否超过了法定利率上限。如果某一年的利息超过了这一上限，那么该部分利息将不受法律保护。

3. 具体案例分析：

   • 在您提到的情况中，第一年的利息未超过4倍LPR，因此这部分利息是受法律保护的。然而，第二年和第三年的利息超过了这一上限，根据法律规定，法院将不会对这部分超额利息提供保护。这意味着，如果借款人拒绝支付这部分超额利息，出借人无法通过法律途径强制要求借款人支付。

4. 法律后果与建议：

   • 对于出借人而言，如果约定的利息超过了法定上限，超出部分将无法得到法律保障。因此，在签订借款合同时，出借人应谨慎考虑利率的设定，确保不超过法定上限。
   • 对于借款人而言，如果发现出借人要求的利息超过了法定上限，有权拒绝支付超额部分，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 如果双方已经因为利息问题产生了纠纷，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。

进一步思考：

• 在实际操作中，民间借贷的利率设定往往受到多种因素的影响，包括市场供需关系、借款人的信用状况等。然而，无论何种情况，都不能违反法律法规关于利率上限的规定。
• 如果出借人试图通过其他方式（如手续费、管理费等）变相提高借款成本，这也可能构成违法违规行为，同样会受到法律的制裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。