在民事诉讼中，若仅被告律师出庭，而被告本人未出庭，可能会产生以下后果：

1. 法庭可能缺席判决：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告本人未出庭，且没有合理的理由，法庭有权在被告缺席的情况下进行审理，并作出判决。

2. 被告可能失去抗辩机会：

   • 被告出庭是行使抗辩权的重要方式。如果被告本人未出庭，仅由律师出庭，虽然律师可以代表被告进行陈述和辩论，但被告本人无法直接向法庭陈述自己的观点和证据，可能因此失去一些抗辩的机会。特别是在一些涉及个人隐私或情感因素的案件中，被告本人的出庭和陈述可能对案件结果产生重要影响。

3. 对判决结果可能产生不利影响：

   • 由于被告本人未出庭，法庭可能无法全面、准确地了解案件事实和被告的真实意图。这可能导致法庭在判决时更多地依赖原告提供的证据和陈述，从而对被告产生不利的结果。特别是在证据不足或存在争议的情况下，被告本人的出庭和解释可能对案件结果产生关键性影响。

4. 律师的代理权限可能受到限制：

   • 虽然律师在民事诉讼中具有广泛的代理权限，但在某些情况下，律师的代理权限可能受到限制。例如，如果被告本人未出庭，且未明确授权律师进行某些特定行为（如承认、放弃、变更诉讼请求等），则律师可能无法代表被告进行这些行为。这可能导致案件处理进程受阻或产生不利后果。

针对以上后果，建议如下：

• 被告应尽可能出庭：除非有合理的理由无法出庭（如疾病、不可抗力等），被告应尽可能亲自出庭参加庭审，以便更好地行使抗辩权、陈述自己的观点和证据，并影响判决结果。
• 被告应充分授权律师：如果被告确实无法出庭，应确保充分授权律师代表自己进行庭审活动。这包括明确授权律师进行陈述、辩论、提交证据等行为，以便律师能够全面、有效地代表被告进行诉讼。
• 被告应与律师保持沟通：在诉讼过程中，被告应与律师保持密切沟通，及时了解案件进展和庭审情况。这有助于被告更好地了解自己的诉讼权利和义务，以及律师的代理策略和思路，从而更好地配合律师进行诉讼活动。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。