原告委托律师后，律师不出庭可能会产生以下几种后果，具体取决于委托协议的内容、案件性质以及法院的要求：

1. 委托协议中的约定：

   • 如果原告与律师签订的委托协议中明确规定了律师必须出庭的义务，而律师未能履行这一义务，那么律师可能构成违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的规定，受托人（即律师）应当按照委托人的指示处理委托事务，并有权在委托范围内独立进行意思表示。若律师未出庭，可能面临向原告承担违约责任的风险，包括赔偿因此造成的损失。

2. 案件性质与法院要求：

   • 在某些案件中，特别是涉及人身关系或重大财产权益的案件，法院可能要求当事人必须亲自出庭，或者至少要求律师出庭以代表当事人进行诉讼。如果律师未出庭，且未经法院许可，这可能导致案件被视为撤诉处理，或者法院可能直接作出不利于原告的判决。例如，在离婚案件中，如果原告委托了律师但律师未出庭，且原告也未出庭，法院可能会按撤诉处理。

3. 律师的职业道德与责任：

   • 律师作为法律专业人士，有义务为客户提供专业、勤勉的服务。如果律师无故不出庭，这可能违反了律师的职业道德规范，并可能受到律师协会或相关监管机构的处罚。此外，这种行为也可能损害律师的声誉和职业前景。

4. 对原告的影响：

   • 对于原告而言，律师未出庭可能导致其无法充分陈述自己的诉求和理由，从而影响案件的审理结果。如果原告因此遭受了损失，如诉讼费用、时间成本等，原告有权要求律师承担相应的赔偿责任。

建议：

• 原告在委托律师时，应明确约定律师的出庭义务，并在委托协议中详细规定违约责任和赔偿方式。
• 在案件审理过程中，原告应与律师保持密切沟通，确保律师了解案件进展和法院的要求。
• 如果律师因故无法出庭，原告应及时与法院沟通，了解是否可以延期审理或采取其他补救措施。
• 若原告发现律师存在违约行为或职业道德问题，可以向律师协会或相关监管机构投诉，并考虑寻求其他法律途径维护自己的权益。

总结来说，原告委托律师后，律师不出庭可能产生违约、案件处理不利、律师职业道德受质疑以及对原告造成损失等多重后果。因此，原告在委托律师时应谨慎选择，并在委托过程中保持密切沟通，以确保自己的权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。