结论：在司法实践中，申请人与被执行人相同但涉及两个不同案子时，通常不建议将两个案子写到一个查封裁定上，而应分别制作查封裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、查封裁定的基本原则
查封裁定是法院根据申请人的申请，对被执行人的财产采取强制措施的一种法律文书。其核心原则包括针对性和独立性。针对性指的是查封裁定应针对特定的案件和特定的财产；独立性则意味着每个查封裁定都是独立的，不受其他案件或裁定的影响。
二、两个案子写到一个查封裁定上的潜在问题
混淆案件事实：将两个案子合并到一个查封裁定上，可能会导致案件事实混淆，使得法院在审查、执行过程中难以准确区分两个案件的具体情况和查封财产的范围。
违反程序规定：根据司法实践和相关法律规定，每个案件都应有其独立的法律文书，包括查封裁定。将两个案子合并到一个裁定上，可能违反了这一程序规定。
影响执行效率：如果两个案子合并到一个查封裁定上，一旦其中一个案件出现执行障碍或需要变更执行措施，可能会影响到另一个案件的执行，从而降低执行效率。
三、分别制作查封裁定的优势
清晰明了：分别制作查封裁定可以确保每个案件的查封财产、查封范围、查封期限等关键信息清晰明了，便于法院审查和执行。
便于管理：分别制作查封裁定有助于法院对查封财产进行独立管理，避免不同案件之间的财产混淆或误用。
提高执行效率：分别制作查封裁定可以确保每个案件的执行不受其他案件的影响，从而提高执行效率。
四、实际操作建议
在实际操作中，如果申请人与被执行人相同但涉及两个不同案子，建议申请人分别向法院提交查封申请，并附上相关证据材料。法院在审查后，会分别制作查封裁定，并依法对被执行人的财产进行查封。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。